两种新型土壤固化剂加固土实验研究.docVIP

两种新型土壤固化剂加固土实验研究 　　摘要：针对苏浙一带存在大量粉土及有机淤泥质土本文通过无侧限抗压强度实验，对两种新型土壤固化剂对以上土的固化作用进行研究，为地基土的处理提供依据。通过不同配比、以及与常规固化剂配合使用等情况的分析。得出结论：在粉土中加入5%的新型固化剂，对土的固化效果已经相当明显，随着固化剂比例的增加，固化效果呈快速上升的趋势。考虑到固化剂的经济成本，可在粉土中加入5%的新型固化剂的基础上，以普通水泥为补充。在有机淤泥质土中加入2%的新型固化剂，对土的固化效果相当明显，随着固化剂比例的增加，固化效果呈上升趋势。 　　关键词：新型固化剂；无侧限抗压强度 　　Abstract: Aiming at the vicinity there are a lot of silt and organic silt soil through unconfined compressive strength experiment, two new kinds of soil curing agent on the above soil was studied, as a foundation for. Through the different proportion, as well as with conventional curing agents with the analysis of the circumstance such as. 　　Key words: new curing agent; unconfined compressive strength 　　中图分类号：文献标识码：A 文章编号： 　　 　　前言 　　对地基土加固就是要改善土的变形和提高土的强度。固化剂作为一种新型的工程材料在国外已经被广泛的应用。在国内，关于固化剂的研究也很多。许多工程实例表明，对于分布在软土和不良地区的建设工程，固化剂在土壤加固方面的研究有着十分重要的意义。本文取用粉土和有机淤泥土，选用北京亿路特通公司的针对粉土和淤泥土的两种固化剂进行加固，对不同固化剂掺入比、不同龄期下土的无侧限抗压强度的变化规律进行分析和讨论。为评价其加固效果，同时也做了水泥土、石灰土的对比试验。 　　1. 固化剂加固土实验 　　1.1 试验用料 　　 北京亿路特公司粉土固化剂（以下称固1）、淤泥土固化剂（以下称固2）：在对土发生固化作用时，产生絮状结构凝聚土颗粒。普通硅酸盐水泥325#、石灰、粉煤灰。 　　1.2 试样的制作及养护 　　试验前将试样烘干（粉土105℃、有机土80℃）、捣碎，过2mm筛孔的土为实验用土。密实度为90%。根据试验设计在土中分别掺入不同比例的固1、固2及水泥、石灰、粉煤灰。制成无侧限抗压强度试样（径高比为1：1，高为的圆柱体）.随即脱模，放入标准养护室养护。最后一天浸水养护至龄期。粉土的含水量为20%；有机土的含水量为25%。 　　1.3 主要仪器设备 　　天平（精度0.1g）、自制钢套筒（径高比为1：1，高为5cm）、脱模器（不锈钢架+千斤顶）、无侧限抗压强度试验设备等。 　　1.4 材料配比表 　　实验以小配比开始，逐渐加大配料量。为了保证试样有一定的强度，当固化剂含量较小时，辅以石灰、水泥这些常规固化剂。固化剂含量较大时，以石灰、水泥与其对照。不同材料配比表如下： （ 4%石灰）固1在试样中的配比 　　 　　 　　2. 实验结果与分析 　　2.1加固粉土实验 　　在实验规定的龄期内，做无侧限抗压试验。当固化剂含量0.00%～1.60%范围内，试样的强度维持在200kPa以下的水平。从破坏的试样观察分析：土样外形的完整性一般，在实验过程中薄弱面易开裂，从而导致整个土样的破坏。且在破坏面上观察到的絮状结构不明显。鉴于此，有如下推理：固化剂在土中形成的絮状组织还不足以凝聚土壤颗粒，还不能真正达到固化土壤的效果。固化剂掺量很小的土样破坏特征更接近无掺量的土体特性。当固化剂含量提高在4%～8%范围内的时候，土样的强度迅速提高，为此，增加了一组同比例水泥的试样的28天龄期强度进行对比。见图2，含有固化剂土样的无侧限抗压强度高达660kp，模拟强度增加曲线得Y=-110.44571+97.85143X 。同样配比的水泥土强度仅为450kp，模拟其强度增加曲线Y=12.17952+60X，比较两直线的斜率A，显见其变化趋势。观察试验中破坏的试样，外形的完整度很好。随着土样强度的提高，土样在破坏时呈现明显的脆性特征，即有明显的细裂纹，最终某一条裂纹导致了试样破坏。在破坏的界面上，可以明显观察到絮状组织。 如右图： 　　分析可得：随着固化剂含量的增高，与土壤的接触面增加絮状结构已经能起到凝聚土壤