公允价值计量应用SWOT分析.docVIP

公允价值计量应用SWOT分析 　　摘要： 　　公允价值计量是现代会计计量以公允价值取代历史成本的结果。合理与科学地运用公允价值计量，能使企业的财务状况和经营业绩等信息得到更加客观的反映，能有效地增强企业的会计信息的相关性和信息质量，提升企业的资产价值。通过SWOT分析法，深入剖析公允价值计量的优势和劣势、威胁和机遇，使人们能够正确地认识和运用公允价值计量。 　　关键词： 　　SWOT分析；公允价值；历史成本 　　中图分类号：F23 　　文献标识码：A 　　文章编号2012 　　随着知识经济和信息化社会的迅速发展，市场经济环境不断变化，按历史成本反映的企业经济资源的账面价值己经严重偏离了其市场价值，影响了社会相关经济决策者的正确决策。在这种背景下，公允价值计量应运而生。本文通过剖析公允价值计量的优势（strengths）、劣势（weaknesses）、威胁（opportunities）和机遇（threats），能使人们更加深入地了解和认识公允价值计量。 　　1公允价值计量应用的优势———S（strengths） 　　在众多会计计量中，公允价值计量之所以得到会计界和金融界的大力推崇，主要在于其自身独有的一些比较优势。 　　（1）公允价值计量具有公允性优势。基础性质的公平交易、提供信息的公正性和信息使用者对公允价值信息的公认性均体现了公允价值的公允性。公允价值是以市场为基础，由熟悉情况的交易双方在公平交易中自愿形成的价格，不受时间和计量主体等客观因素的影响，在纵向的时间维度和横向的空间维度内均具有可比性，能够较为真实地反映企业的财务状况和经营成果，能更加确切地反映企业的经营能力及偿债能力，能够确保会计信息的公允性。 　　（2）公允价值计量具有现时性优势。公允价值计量在时间上是动态变化的，其现时性决定了它的可靠性。公允价值计量能及时地反映企业资产和负债的价值变化，是由于公允价值是以当前的市场情况为基础，对资产和负债进行计量的结果。比如，对于各种金融及其衍生产品来说，它们的价值每时每刻都在发生变化，用公允价值计量比历史成本计量更加可靠。而对于资产负债而言，公允价??的运用也没有否定历史成本：在初始计量时，历史成本等于公允价值，历史成本是公允的；在后续计量或重新计量时，历史成本不再等于公允价值；未来市价或未来成本的时间基础则要通过折现的方式，将未来某一时点与公允价值置于同一时间基础之上进行计量。 　　（3）公允价值计量具有估计性优势。公允价值是建立在交易双方达成一致共识的基础上，它的确定不在于其交易业务是否真实发生，而在于双方的一致同意，既可以建立在实际交易的基础上，也可以建立在假想交易的基础上。如果公允价值是在假想交易基础上的或虽然在实际的交易中但不确定的情况下，那么其交易价格就是根据同类资产的市场价格或采用某种估价技术估计得出的。因此，公允价值最适合于对金融工具，产生的权利与义务的计量，尤其是期货、期权、远期合约、互换以及票据等发行便利的衍生金融工具。这些金融工具的交易和事项可能并未实际发生，签约双方的权利与义务亦未履行，不产生历史成本，传统会计计量模式失效，只能采用公允价值计量。 　　（4）公允价值计量具有相关性优势。会计核算的相关性原则是会计准则体系中的一个基本原则，即企业所提供的会计信息应当能够真实的反映企业的财务状况、经营成果和现金流量，应当满足各类财务报表使用者的经济决策需求，使其通过财务报表及附表和披露就可以对企业的财务状况做出判断。相对于只存在于过去一个时点的历史成本而言，公允价值计量改变了过去轻资产负债表、重利润表的观念，能够较好的披露企业所拥有的资产价值和所获得的现金流量，从而更确切的凸现企业的经营能力、偿债能力及所承担的财务风险。 　　（5）公允价值计量具有更科学的配比原则。目前，企业收入是按现行市价计量，而企业成本费用却按历史成本计量，收入与成本费用间的差额——利润则由“劳动者创造的纯利润”和“各经济因素影响形成的价格差”两部分组成。企业采用“历史成本计量”核算利润时，往往会忽视收入、成本和费用等计量的不配比，即对利润的这两部分不加区分，使得最终计算出的收益缺乏准确性，出现收益超分配、虚盈实亏等现象。如果企业按“公允价值计量”计算收益和成本费用，收益是现时收入与公允价值计算的成本费用配比的结果，克服了“历史成本计量”的配比缺陷，既符合配比原则的要求，又保证了会计信息的真实性。 　　2公允价值计量的劣势———W（weaknesses） 　　没有任何一种计量属性能够完美地计量一切会计要素，公允价值计量也不是完美无缺的，相对于其他计量属性而言，其存在以下能力上的限制或缺陷。 　　（1）公允价值计量的“非公允性”。公允价值计量难以实现事实上的“公