基于农民收入结构对比农村劳动力转移地区差异分析.docVIP

基于农民收入结构对比农村劳动力转移地区差异分析 　　内容摘要：2010年中央一号文件明确提出城镇化将是今后发展的重点，但是中国城镇化进程能否顺利推进的关键涉及农村劳动力转移问题。针对中国同时存在大量剩余农村劳动力和“用工荒”的现象，文章基于各地区农民收入结构数据，从我国农村劳动力转移的地区差异角度进行研究，得出结论如下：东部地区劳动力专业水平高于其它地区，中部、西部特别是少数民族地区还存在较大的劳动力转移潜力。因此，有必要采取措施促进中部、西部地区劳动力转移。 　　关键词：农民收入结构 劳动力转移 地区差异 　　引言 　　2010年中央一号文件明确提出当前和今后一个时期的城镇化推进要把握两个重点：一是要将中小城市和小城镇的发展作为城镇化发展的重点；二是要把符合条件的农业人口转变为城市居民的过程作为城镇化的重要任务。该文件表明中央明确了城镇化问题的关键不是在户籍上将农民转变为市民，而是妥善解决农村劳动力向非农产业转移。中国农村存在大量剩余劳动力，但是在中国还存在一个与此矛盾的“用工荒”现象—许多劳动力密集型企业雇佣不到足够的劳动力。早在2004年中国沿海地区某些劳动密集型行业开始出现“用工荒”时，一部分学者（如蔡）认为中国经济发展正面临刘易斯拐点，中国的人口红利正在消失；另一部分学者认为“用工荒”是局部性现象，中国农村仍然存在大量剩余劳动力需要转移，中国经济尚未到达刘易斯拐点。但从2004年至今，随着沿海缺工企业内迁，在民工工资大幅度提高的条件下，许多企业仍然被“用工荒”困扰着。中国在存在数以亿计乡村剩余劳动力条件下出现的“用工荒”的原因何在?这将对中国经济产生何种影响？基于此，本文对农村居民收入结构与农村劳动力转移的地区差异进行分析，以期为解决大量农村剩余劳动力与“用工荒”同时存在的矛盾现象提供参考性意见。 　　农村劳动力转移与农民收入关系梳理 　　（一）农村劳动力转移与农民收入的关系 　　国内外学者关于农村劳动力转移与农民收入关系研究的文献很多，众多学者从理论和实证角度研究认为是农业劳动力转移有利于提高???民收入增长速度，缩小城乡收入差距。如刘易斯（1989）认为传统农业部门滞留了大量的剩余劳动力，他们的边际产品近乎为零，即使不考虑农业部门的技术进步和规模效益，农业剩余劳动力也会向非农行业转移，导致农业劳动力数量不断减少，在既定产出水平下，人均产品将不断提高，农业部门的工资水平也将不断提高。费景汉·拉尼斯（1987）则认为农村劳动力转移一方面会导致农业部门边际生产力持续上升，提高农民收入；另一方面工业和农业部门为争夺农村劳动力，将展开竞争性出价，这将最终导致城乡之间收入差距的消失。洪会明、王家顺（2006）和叶震（2007）分别通过收入增长贡献率比较分析方法和结构方程模型分析方法研究得出结论：劳动力转移对于农民收入具有决定性影响。钱怡、杨明华（2007）通过相关分析和回归分析，发现农民收入增加和农业劳动力转移数量的相关关系比较明显。 　　归纳上述观点，农村劳动力转移对农民收入的影响路径如下：一是农村劳动力向非农产业转移，获得的较高的非农收入，直接增加了农民收入；二是农业劳动力的转移，直接减少了从事农业生产的劳动力数量，提高了农业劳动生产率，间接推动了农民收入的增长。三是随着农业劳动力的减少和工业劳动力的增加，工业和农业部门为争夺农村劳动力，展开竞争性出价，从而有利于农民农业和非农业收入增加。因此，本文按照农村劳动力转移对农民收入的上述影响路径为基础，通过分析农民收入结构数据来考查劳动力转移的地区差异问题。 　　（二）劳动力转移的地区差异 　　目前关于劳动力转移地区差异的文献数量有限，如王春超（2005）从微观角度研究发现在劳动力转移过程中，农民的转移就业呈现出大规模集聚的趋势，这种由地区就业集聚所形成的社会、信息网络对农民外出就业的帮扶效应则显著地影响着农民的就业行为；马轶群、李晓（2010）研究认为不同的经济结构具有不同的劳动力转移机制，政府应根据各地经济结构特点采取不同的劳动力转移政策；雷佑新和曹愉（2006）认为我国劳动力转移并没有增强东部发达地区的扩散效应或涓滴效应，相反增强了其回流效应和极化效应，进一步扩大了地区经济差异。由于上述文献均尚未考虑如何具体量化劳动力转移指标，因此，本文使用农民的工资性收入和经营性收入度量劳动力转移的间接指标，具有一定新意和现实意义。 　　农民收入来源结构与劳动力转移地区差异分析 　　农民收入的来源结构及其变化，可间接反映农户劳动力资源的配置情况，一般而言，家庭转移的劳动力数量越高，其家庭的工资性收入越高，农业经营性收入比重越低。同时鉴于农民家庭的工资性收入和经营性收入构成了当前各地农民收入的主要来源，在农民家庭收入中的比重高达80％以上，因此本文分析主要选取我国农民家庭的工资性收