2018年高考作文新闻热点多维聚焦.docVIP

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2018年高考作文新闻热点多维聚焦

2018年高考作文新闻热点 董营涛 【导读:人才是第一资源,创新是第一动力。核心技术受制于人是最大的隐患,而核心技术靠化缘是要不来的,只有自力更生。】 核心技术受制于人是最大的隐患 张田勘 4月16日,美国商务部宣布立即重启对中兴通讯的制裁禁令,美国企业被禁在未来7年内向中国电信设备制造商中兴通讯销售元器件,目前明确涉及的核心技术是集成电路芯片(IC芯片)。 为何一个小小的芯片禁售会产生巨石投湖般的涟渏?原因既在于小小芯片隐藏着巨大乾坤,也在于芯片是当今信息时代的核心技术之一,如同人工智能一样,是各国占领高科技领域和市场的兵家必争之地。 中国一年制造11.8亿部手机(占全球手机的七成)、3.5亿台计算机、1.3亿台彩电,对IC芯片的需求占据了全球市场供货量的1/3。但另一个尴尬的现实是,中国国产芯片的自给率不足三成,集成电路产值也不足全球的7%,市场份额还不到10%,因此,中国的信息产业和制造业的芯片90%以上依赖进口。2016年中国进口芯片就花费2271亿美元,芯片业成为与原油并列的最大进口产品。 如果美国禁止向中国出口芯片,最好的出路和解决方式就是自己能生产高端芯片。但是,创新面临的是一系列难题。仅仅是研发和技术,中国与世界顶级公司和产品的差距就很大。 多年来,全球的IC芯片和半导体产业一直在向晶体管的小型化发展。2012年,鳍式场效应晶体管(FinFET,一种新的互补式金氧半导体晶体管)第一次量产后的数年之内就推动了22纳米、14纳米和10纳米工艺的出现。 2017年8月IBM又宣布,与三星、Global Foundries组成的联盟成功开发出业界第一个全新硅纳米片晶体管。该技术采用与7纳米工艺相同的EUV极紫外光刻技术,抛弃了标准的鳍式场效应晶体管架构,而且这种全新的四层堆叠纳米材料的使用可帮助制造商研发出业内第一款采用5纳米技术的芯片。 研究人员预测,5纳米高端芯片的问世将让人工智能、智能手机再次升级,甚至让自动驾驶汽车早日实现。但是,中国现在最好的芯片也只是从40纳米提升至28纳米,而且尚未投入市场。 芯片是一个高投入、高风险、高产出的行业,对资金的需求巨大,对技术领先性也非常敏感。中国芯与世界芯的差距很大原因不外乎是战略眼光,这决定了研发和创新结果。 有一个现象不容忽视,目前中国国内的科技企业偏向模式创新,比如说大金额投入外卖、共享单车等基础性产业,却罕有机构大手笔投资尖端科技。研发芯片所需资金并非几十亿上百亿美元就可行,资金不足是无法吸引优秀人才和鼓励芯片设计和制作人员潜心研发。长期忽视基础研究,忽视技术创新的恶果,终于在中兴通讯事件上得到了痛苦地验证。 人才是第一资源,创新是第一动力。核心技术受制于人是最大的隐患,而核心技术靠化缘是要不来的,只有自力更生。这些话语在今天看来,非常具有针对性和前瞻性。 如果拿不出自己的拳头产品,就会一直受制于人。此次的芯片禁售其实只是一个提醒,未来涉及高科技的竞争还会更为激烈和复杂。因此,必须由此事件认识到掌握核心技术的重要性,只有掌握最新科技,才能在繁复的世界环境中,立于不败之地。 悲情故事竟是套路,谁在消费“外卖小哥” 黄帅 日前,多家媒体注意到:两段时长分别为9秒、10秒的视频在网上热传。尤其是在新媒体报道的描述里,能看到这样的文字:“在视频中,一男子在雨中嚎啕大哭,该男子身着美团外卖服装,不顾地面积水瘫坐在路边,外卖箱和骑手帽散落一地。”很多人想当然地便开始同情这个在雨中哭泣的外卖小哥,尽管外界并不了解他遭遇了什么,但凭借人们的本能,都会对他报以同情和关切。 在互联网传播的推动下,这种个人的同情感也会泛化为一种群体的情绪。多个微博都在转发“寻找这位快递小哥”的内容,不少人参与其中,还谈到了自己记忆里的快递员故事。总之,“借题发挥”成了大家的共同选择,一起“来源不明”的孤立事件,竟然成了网上集体“热追”的公共话题。 更让人意外的是,这个新闻到后来竟然反转了。先是有网友质疑“该视频是误传的谣言”,并且指向“外卖小哥实际上是在拍戏”,“记者站”微信公号表示:“发酵至此,已经基本可以确认该事件为摆拍,至于摆拍的目的,目前尚未清楚。”值得注意的是,美团外卖官方微博发文称:“如果确为摆拍,希望当事人能联系我们,尽早还原真相。我们希望拍摄者尊重美团应有的权利,不要擅自恶搞。感谢每个人的善良,愿每份爱心都被温柔以待。” 事情至此,想必多数人已经看明白了其中的“套路”。相比那种简单直接的宣传,“讲故事”的确是更“高明”的营销套路。但有些宣传手段在商业上行得通,未必是符合社会伦理的。利用民众的同情心来博取眼球,实在算不上高明。毕竟,这样的手段能用一两次,却不能长期使用,更何况,真相一旦曝光,所造成的效果,说不定还是跟预期相反的。 此事的反转确实让人尴尬。或许不久之后,舆论场就会遗忘此事,但

您可能关注的文档

文档评论(0)

skvdnd51 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档