基于资源型产业集群生命周期信任机制演化博弈分析.docVIP

基于资源型产业集群生命周期信任机制演化博弈分析 　　中图分类号：F407.1 文献标识码：A 　　内容摘要：产业集群生命周期各阶段中，信任机制一般经历计算性信任-认知型信任-认同型信任的演变路径。资源型产业集群也遵循着相似的演化路径，而且由于资源型产业集群的特性，政府规制力量在其中产生了重要影响；但当集群环境存在差异，即合作企业各自的市场势力存在差异时，政府采取规制措施对信任关系的建立和发展会产生不同的影响。 　　关键词：资源型产业集群 演化博弈 生命周期 信任机制 　　资源型产业集群，就是以自然资源开发和加工产业为主导的，由众多相互联系的企业（或机构）在一定的地理空间范围内聚集而形成的经济群落，其形成和发展的基础是对区域特定自然资源的依赖。作为产业集群的一种特殊形式，它既具有产业集群的某些一般性特征，还表现出自身的独特性。自然资源尤其是不可再生资源储量伴随着人类生产过程逐渐减少甚至枯竭，使资源型产业集群与一般产业集群相比表现出更明显的生命周期特征，其动态演化呈现出阶段特性和集群形态的相应演变。在资源型产业集群演变过程中，集群网络内企业之间竞合关系也在发生改变，而竞合关系的缔结和变化又是由整个集群环境以及相关企业间的信任程度、范围以及种类决定的。因此，要研究资源型产业集群网络组织的演变，就要深入探究隐匿其后的信任机制的动态变迁过程。 　　资源型产业集群生命周期中信任程度和范围的变迁 　　郭舒等（2008）分析了集群成长阶段企业间信任机制的变迁。他们把产业集群演进分为发育期、成长期和成熟期三个阶段，影响企业信任机制形成的社会资本因素和交易成本因素的强度发生阶段性的变化。在集群发育期，社会网络先于交易网络而存在，这使社会网络对信任形成的作用超过交易网络，关系型信任是这一阶段企业间信任的主要表现形式。在集群成长阶段，集群交易网络发展，交易成本因素使集群的信任机制转变为计算型信任。在集群成熟阶段，集群交易网络和社会网络相互嵌入、彼此作用，形成了一个由多重制度组成的制度体系环境，制度型信任形成和发展。 　　资源???产业集群形成初期，企业基于自然资源、基础设施共享带来的低成本优势而集聚在资源型区域，企业间信任关系的建立是在比较信任的收益与维持信任的成本后作出的理性选择。因此在资源型产业集群形成初期，集群内企业间的信任是计算型信任。这种信任关系是比较脆弱和不稳定，一旦与别的企业合作的收益更高，原有信任关系立即转移；当集群内普遍存在信任收益低于维持信任的成本时，信任关系解体，资源型产业集群在形成初期就会面临夭折的风险。 　　随着资源型产业集群内企业的频繁交往、交换和交易关系的开展，企业逐渐积累了对交往对象的经验性印象，对对方有了更深入的了解，这种基于交往经验的信任被称为认知型信任。这种信任关系相比较计算型信任更为稳定和持久，而资源型产业集群也因信任关系的发展使企业间的合作更为紧密，合作竞争使产业集群由生成期演变到成长期。企业间频繁的合作增强了企业间的相互信任并促进了区域共同价值观念的形成，而共同的价值观念又强化了企业间的合作和认同，使企业形成了认同型信任。但价值观念的同化又容易导致企业制度同形和缺乏异质性，过于密切的关系使企业间模仿过度，创新收益难以长时间保持，但此时又没有建立制度型信任进行强制约束，从而使集群整个丧失创新，集群陷入衰亡，大量企业退出集群，企业间信任关系退化或者结束。 　　政府规制下资源型产业集群内企业间信任机制动态演化分析 　　（一）政府规制下资源型产业集群内代表性企业间的信任动态博弈 　　G为政府对采取互信策略的奖励，P为对一方采取背叛策略的惩罚，若双方都采取互不信任策略，没有背叛行为，政府也不能对它们采取惩罚。λ为政府发现一方采取背叛策略的概率。存在政府奖惩机制时，企业间采取相互信任的生产收益（π1`-c1）不一定大于互不信任时的生产收益（π1），但总收益还是大于互不信任时的收益。假设A采取信任策略的概率为x，B采取信任策略的概率为y，它们之间的信任博弈如表1所示。 　　令 可以解出五组均衡解，把五组解代入Jaccobian矩阵，可分别求出各组解。得Jaccobian行列式的符号和迹的符号，根据判别标准，判定出稳定解。 　　此时存在两种情形，以下分别讨论两种情形下五组解的稳定性问题： 　　Case1：（采取互不信任策略的收益大于被背叛的收益）。 　　第一组解：（0，0）时， 　　，当奖励力度G不够时，变相增加了被对方背叛的成本，所以在对方背叛时也采取不信任策略。所以（0，0）是稳定解。当大家都采取不信任策略时的收益大于对方采取背叛策略时的收益，互不信任是稳定均衡解。 　　第二组解：（0，1）时， 　　， 　　无论符号如何，都不满足稳定性条件，即（0，1）不是稳定解。 　　第三组解：（1，0）时， 　　， 　　不满足