关于提高党建研究质量和党建学科化建设思考.docVIP

关于提高党建研究质量和党建学科化建设思考 　　摘要：在党建基础理论研究中需要注意：慎用新概念，警惕照搬西方政党思想和经验，克服为创新而创新的倾向；在实证研究中需要注意：防止把个别的做法普遍化，把不成熟的事物理想化，杜绝主观主义的“调查研究”。提高党建研究质量需要从态度和方法上解决问题，同时，党建学科建设和划分应遵循三个原则：分解性与系统性相结合，基础理论研究和应用研究并重，稳定性和动态性统一。 　　关键词：党建；学科化；科学化 　　中图分类号：D26 　　文献标志码：A 　　文章编号：1007-5194（2012）02-0018-05 　　提高党的建设科学化水平，首先要求提高党建研究的质量。恩格斯曾说过，理论在一个国家实现的程度，取决于这个国家需要理论的程度。改革开放以来尤其是进入新世纪以来，随着现代化建设的迅猛发展，中国社会处在剧烈变革中，执政党建设也面临许多新情况、新问题，客观需要成为党建研究的第一推动力。在这个背景下，党建研究呈现可喜的、空前的繁荣。同时也要看到，党建研究的理论性、实践性、政治性、政策性很强，是极其艰巨的任务。市场经济带来的功利主义、实用主义、短期行为和浮躁情绪也会影响党建研究，在解放思想的大潮中未免泥沙俱下、鱼龙混杂，理论繁荣中夹杂着泡沫。提高党的建设科学化水平，首先要求深化党建研究，提高党建研究的质量，克服低水平的重复。 　　一、在党建基础理论研究和实证研究中需要注意的问题 　　（一）在基础理论研究中需要注意的问题 　　1 慎用新概念。概念作为对事物现象的概括，反映了事物的本质和内部联系。新概念是形成新认识的起点，是研究深入的重要一步。目前，党建论著中出现的“执政资源”、“执政成本”、“政治生态”、“腐败黑数”、“权力期权”、区域化党建、楼宇党建等都是从实际生活和党建工作中提炼出来的概念，反映了对党建某一领域认识的深化，且被党建界同仁接受。但有些概念提出的时间短，酝酿不够，或表达欠准确，或理解上见仁见智，还需琢磨推敲；有个别“概念”则是脱离实际编造出来的，缺乏理论内容和生活根据，没有生命力。 ???　2 警惕照搬西方政党的思想和经验。历史上资产阶级政党是先于工人阶级政党产生的，其政党理念和实际政党运作都比较成熟，特别是在如何治国理政方面有许多值得借鉴的思想和经验，但要看到，毕竟中国国情、基本政治制度、政党制度和中国共产党的性质与西方不同，执政党取得政权的路径与西方政党不同，担负的使命不同。对于中国共产党来说，西方政党思想和经验可以从三个层次来分析：其一，有部分内容反映了资产阶级的私利和资本主义意识形态的偏见，需要抵制和鉴别。其二，有部分内容是西方独特的历史和文化的产物，中国和西方历史文化传统不同，反映到政党思想方面自然存在差异，这种差异是世界文明多样性的表现，难分优劣，二者完全可以共生并存、交相辉映。其三，有部分内容确实是人类政治文明的优秀成果，应当也可以结合国情党情吸收借鉴。然而，正如“左”的年代出现过把西方文化、经验“妖魔化”的倾向一样，现在又存在把西方政党思想、经验“神圣化”的做法，似乎只有用西方政治学的分析框架来研究中国共产党建设，党的建设才能成为科学，这种做法在研究中表现为教条主义，在实际生活中则会削弱党的建设。 　　3 克服为创新而创新的倾向。创新是一个国家的灵魂，也是执政的中国共产党长期保持生命力的关键所在。何谓创新？“闪光的不一定是金子”，“讲新话”不是简单地用新词，而是坚持用马克思主义党建基本原理分析新情况，研究新问题，作出新的理论概括。显然，创新的客观基础是新的实际，主观条件是求真务实的科学态度，创新研究的真理性和效果归根结底要由实践去检验。离开实事求是、理论联系实际这个基本的思想路线去盲目标新立异，一些不科学、不正确的思想乃至荒谬的观点都会打着“创新”的旗号出现。 　　（二）在实证研究中需要注意的问题 　　1 防止把个别的做法普遍化，把不成熟的事物理想化。目前，基层党组织建设出现许多新理念、新做法，这可以看做是为解决新问题而进行的可贵探索。但是，改革还在推进，这些理念、做法都要在实践中发展并经受检验。我们既要高度重视基层出现的新东西，尊重基层的创造，又要善于分析哪些做法比较成熟，哪些还不够成熟；哪些具有普遍性、可推广性，哪些是个别做法，只适用于一定范围。如果不加区分而对这些做法片面拔高，加以普遍化、理想化，推广介绍时又不具体分析其适用的条件范围，就可能出现偏差。 　　2 杜绝主观主义的“调查研究”。“调查”是“研究”的前提，科学调查的前提是尊重事实和数据。如果不是实实在在地调查，不是在分析大量事实、数据的情况下得出的结论，而是以主观臆断代替调查研究，或者结论在先，以“想当然”的态度在生活中寻找“案例”、拼凑“事实”，甚至对数据随意取舍，为结论服务，其结果只能与调查研究的目的大