《讹诈》人际意义研究.docVIP

《讹诈》人际意义研究 　　作者简介：袁微（1990—），女，江西赣州，单位：江西师范大学外国语学院；研究方向：英语语言文学。 　　摘要：本文以系统功能语言学为理论基础，对小说《讹诈》人际意义进行研究。旨在从功能语言学的人际意义角度，探讨《讹诈》最具有代表性的实现人际意义的语气系统和情态系统对构筑小说人际意义的贡献。研究发现，人物对话中语气系统选择对人物形象的塑造起了重要作用，揭示了人物间的权势关系和性格特征；情态系统选择符合故事情节发展以及人物的地位、性格和态度。 　　关键词：讹诈；人际意义；语气系统；情态系统 　　《讹诈》讲述了公爵夫妇撞死一对母女后逃之夭夭并潜回饭店，饭店保安欧吉维发现罪证并前来敲诈，双方进行一场跌宕起伏的讹诈与反讹诈的较量的故事。许多学者从多角度对文章进行过研究（如管淑红、王雅丽2006，康响英2008，刘宝岩2009等），但以往的研究大多集中于语用学和文体学视角，少有对其在系统功能语言学方面的研究，尤其是人际意义方面的探讨。本文以系统功能语言学为理论基础，对小说《讹诈》人际意义进行研究。旨在从功能语言学的人际意义角度，探讨文中最具有代表性的实现人际意义的语气系统和情态系统对构筑小说人际意义的贡献。 　　1.人际意义的理论框架 　　1.1语气系统 　　在系统功能语法中，语气选择是通过一个特殊的功能结构体现，即主语和限定成分相互结合组成。主语详细说明词项，是对实现提供或命令负责（Halliday，2000：76）。限定成分是小句中动词词组的第一个功能成分，表达时态、归一度和情态。 　　语气系统认为小句分为陈述句、疑问句和祈使句，其中疑问句分为一般疑问句和特殊疑问句，祈使句分为非情态的和情态的。我们能认知的各种各样的言语角色中最根本的可概括为两类，即给予和要求，交换的内容可分为物品和服务。根据交际过程中言语角色和交换物的不同，可以归纳出四个主要的言语功能：陈述、提供、提问和命令。 　　1.2情态系统 　　情态涵盖的是“是”和“否”之间的意义领域，即Halliday所谓的情态归一度，在这“是”与“否”的两极之间，说话人??以把他的命题表达得具有不同程度的可能性和合意性（李战子，2002：75） 　　Halliday首先区分了两种情态，情态本身（modalization）是说话人对命题的可能性的判断，包括概率（possible、probable、certain）和频率（sometimes、often、always）。意态（modulation）是说话人对命题的可希望性的判断，包括义务（permissible、advisable、obligatory）和意愿（ability、willingness、determination）。Halliday赋予这些形式价值，在每一个阶中，第一项价值低，第二项为中值，第三项为高值。 　　在一些情况下，情态也可以由小句表达，Halliday把这种现象称为情态隐喻。Halliday给出了一个隐喻例子：I think it’s going to rain.他指出I think的概念是一个情态表达，用于表达讲话人的命题态度，是It’s probably going to rain的一个变体。他区分了情态的两种向度：主观和客观。当情态在主要命题中表达出来是隐性，在分隔的小句中表达出来是显性。I think/believe/doubt是显性主观情态隐喻，it’s likely/ certain that是显性客观情态隐喻。 　　2.从人际意义视角解析《讹诈》 　　2.1语气系统 　　通过分析语气的选择，可以洞察说话人如何通过谈话启动并构建权势关系、构建社会身份。经统计，公爵夫人陈述句29句，疑问句17句，祈使句5句；欧吉维陈述句100句，疑问句4句，祈使句4句；公爵陈述句17句，疑问句3句，祈使句2句。 　　从小句总数看，欧吉维话语数量最多，公爵夫人其次，公爵最少。一个人物谈话多少能表明他们在剧中相关的重要性，欧吉维话语数量最多，说明他想抢占话轮，在对话中占据主导地位进而实施敲诈。公爵话语数量最少，说明他在这场讹诈与反讹诈的角逐中贡献最小，一方面由于公爵肇事在先而心存愧疚、底气不足，另一方面也反映出公爵较缄默的性格特征。 　　从语气类型看，陈述句欧吉维最多，公爵夫人其次，公爵最少；疑问句公爵夫人最多，欧吉维其次，公爵最少；祈使句公爵夫人最多，欧吉维其次，公爵最少。 　　陈述句的功能是提供信息，欧吉维和公爵夫人都用了大量的陈述句，欧吉维100句，公爵夫人29句，数量非常悬殊。从开始部分欧吉维对公爵夫妇进行暗示，暗示失败后阐明他已经发现肇事真相并说明肇事严重后果。接着欧吉维讲述证据，此时他的小句数量最多，控制了整个局面，决定着话题的内容和导向，公爵夫妇只能被