与冒险有关青春叙事.docVIP

与冒险有关青春叙事 　　写在人生的维度上 　　什么是投资？什么又是投机？ 　　按照《现代汉语词典》解释，投资，指的是：1.把资金投入企业或基本建设。2.投入企业或基本建设的资金。泛指为达一定目的而投入的钱财。同一本词典，对于“投机”的解释则简略得多：趁机牟利。 　　转换到人生的维度上，当我们将青春时光看作是最值得一个人珍惜的财富，那么就可以说，对人生，我们可以用青春去投资，也可以投机。 　　再换个视角：无论是投资还是投机，都是一种“冒险”。在英文中，“冒险”与“企业”或“企业精神”，同属一词。青春，于是便成了一份与冒险有关的事业。这自然让人想起这样一种在年轻人中流行的说法：青春是一场华丽的冒险。这话不能说没有一定的哲理，因为青春的前方是一大片面孔模糊的未知，在这最输得起的人生阶段，“青春没有失败”是最正能量的口号。手握着青春这一珍贵的“资本”，哪个年轻人也不想让它白白贬值，总该去做点什么。 　　于是就在“去做什么”这里，出现了重要的分野——是去投资，还是去投机？ 　　在很多时候，投资都比投机更接近于一个褒义词，因为一说起投机，总是让人想起投机取巧、投机倒把这样的“坏词”，有点被利益和欲望驱使、为达目的不择手段的意味。与投机相关的形象，最典型的当属“暴发户”，以及抗日剧里那些为了升官发财而去当汉奸的人。 　　在人们的心目中，投机者都是没有什么坚定的价值观可言的，或者说，他们唯一坚定的信念，是关于自身利益的——只要对自己有好处就行。其他的，可能都深深埋在心里一个很难找到的地方。 　　有的人要说，成就美好的人生，需要抓住机会，但因为许多机会稍纵即逝，所以即使要被戴上“投机”的帽子，也不能错过。 　　没错，人生要把握住机遇。问题是，这个“机遇”到底指的是什么？我们真的要用一种没有任何标准可言的姿势，扑到每一个看起来很美的“机遇”上吗？如果要有某种标准，那么这种标准又是什么？是利益？是兴趣？还是别的什么？恐怕，这才是决定“投资”和“投机”之间差别的分水岭。 　　时代偶像的时代寓言 　　有人会???，只要把青春用好，就是对人生的最好投资。那么，怎样才算是“用好”？ 　　在80后一代里，韩寒、郭敬明，无疑是成功的代表，不妨来看看他们的履历在讲述怎样的故事。 　　韩和郭两个人都是靠文字功夫一鸣惊人，少年得志，而且都“不走寻常路”，一个是高中辍学，一个是大学肄业，都不是老师和家长眼中那种标准的好学生，人生轨迹虽然是两个方向，但相同的，是两人都充分发掘了自己的青春潜力，并且足够勤奋努力，从而收获了很多。我们当然不能把现在越来越常见的少年得志现象简单地归为投机。但是，商业上的成功，就是一切吗？ 　　“没有人能永远年轻，但永远有人，正年轻着。”郭敬明心怀真诚地将自己的“唯物”信仰印成铅字，拍成电影，推送到数以千万计的年轻人的手中、眼中、心中。 　　有媒体略显无奈地发问道：难道他不写、不拍物欲横流，外滩的夜夜笙歌就会落幕吗？ 　　但究竟是在迎合对物质的渴望，还是在制造这种渴望？还是两者都有？ 　　其实，郭敬明并非一帆风顺，他曾经在抄袭案中败诉，这无疑是其职业生涯上的污点。但随后，经久持续、令人瞠目的商业成功，就像扑上来的海潮一样，迅速掩盖了沙滩上所有不那么光彩的痕迹。光环再次笼罩了一切。 　　就像唐骏的学历门一样，这似乎是个时代寓言：人们不再那么在乎对错，而且善于遗忘。甚至可以说，不理解郭敬明，就不能理解这个时代，就不能理解这个时代的年轻人。年轻而狂热的粉丝们似乎根本不在乎自己的偶像究竟做了什么，对也好，错也罢，只要偶像捧出来的东西是他们喜欢的，这就够了。就像郭敬明自己说的那样，“我付出了这么多的努力做事情，我觉得如果我成功了，那是很天经地义的。”在这样的情况下，你甚至难以判断，他所做的一切，究竟是一种明智的投资，还是纯粹的投机。 　　从这个角度来说，郭敬明的商业生涯，既是在投资，也是在投机。这里的“机”，便是这个社会的年轻人对于物质享受和虚荣的迷恋和渴求——这一消费社会的迷思。 　　迎合哪种时代脉搏 　　“为什么我工作努力赚了钱就应该被批判？我觉得这是双重标准，不公平。”郭敬明曾经这么为自己辩白。其实，就算他自己也无法心安理得地将物质置于一切之上。他对追随者说，享受物质是为了用它们的品质来彰显自己的审美。看，物质和精神在他这里就这么奇妙地融合成了一个圆。 　　对于郭敬明，有媒体发出这样的感叹：一方面没有遗忘他过往的非议，一方面还是要惊叹他制造的财富传奇，赞扬他勤勉奋斗终获成功的中国梦——这就是我们身处的这个时代的逻辑。 　　也许，郭敬明的经历证明了这么一个辩证关系：在人生的道路上，投机到极致，也就成为最成功的投资。但是话说回来，毕竟他的才情很早就获得普遍认可，他的第一部长篇小说《幻城》一出版就受到盛赞