关于建筑工程监理问题及对策.docVIP

关于建筑工程监理问题及对策 　　【摘 要】关于工程监理在现实的工程建设之中，确实存有很多问题。针对于现状之中的不足以及弊端，应该做到具体情况具体分析，真正意义上的根据上述措施进行策略优化，进而促进监理行业的有序健康发展。随着社会的不断创新与发展，我国监理行业在整改建筑业中的权重将越来越大。我相信在国家相关部门的重视和大力支持下，在监理企业自身的不懈努力下，我国建设工程的监理行业会健康有序的发展下去。 　　【关键词】建筑工程；工程监理；问题对策 　　一、我国建设工程监理现状 　　建设监理行业在我国已经走过20多个年头，总体上是好的，是健康发展的，但是与先进国家监理的水平比较，我们的监理体制仍然处于初级阶段，仍有不可忽略的问题亟待解决。在与国外监理公司的人才高素质化、业务宽深化、监理组织模式化、酬金优厚化、职业道德准则化相比，我国的建设监理公司存在着明显差距，主要表现在： 　　（1）很多建筑工程的监理单位在相关业务水平上素质较低。对于国内的很多建筑工程来说，专业水平较低是普遍存在的现象。这样的现状，一定程度的阻碍了我国监理事业的正常发展。一般表现在很多建筑工程在施工过程中，尽管是有具体的监理制度，可是相当于架空的状态，因为没有按制度去落实这项监理工作，监理的这种“真空”现象，对于工程来说是一种不负责任的体现，对于自己的发展来说，更是一种滞后与阻碍。 　　（2）很多工程监理的负责人以及实施者，根本不具备监理工程师的资格，很多都没有达到标准的要求，专业素质及其业务水平都有待加强，他们凭借的仅仅是生活之中长期积累的经验以及少许的相关专业知识，对于新时代的发展并没有坚持与时俱进的创新。而且很多都是兼职监理工作，从而不能真正意义上的发挥监理的作用。 　　（3）监理这个企业在我国本身组织就比较混乱，制度上也存有一定的漏洞，缺乏一个相对有效的管理制度。企业在整体的监理理念建设来说，并没有完全的重视与落实，对于监理技术方面更是缺乏一定的创新。监理企业在社会主义市场下的意识相对薄弱，对于监理这一行业，没有一个相对具体的服务意识，从而并没有顾客至上以及顾客就是上帝的理念，因此服务观念以及思想上的偏差应该得到进一步提高，这样的现状问题，是典型的监理弊端。另外，由于我国实施的监理收费标准中，监理的总体报价偏低，这样使得监理企业人才难以引进，相对应的工作水平和服务标准就没法提高，这阻碍了监理行业的发展。 　　（4）监理的信息化水平，在运用上相对比较低，本身的素质和整体团队建设的结构都需要进一步的增强以及优化。具体体现如下： 　　1）现如今建筑行业的高速发展，监理工程师的数量已经远远不能满足于建筑业务发展的高水准需求，很多的工程在监理方面经常出现难求一人的境况。 　　2）对于未来的建筑监理这一行业来说，需要的是集技术与管理为一身的集合性人才，但是在我们国家之中，这样的专业型人才可谓是少之又少，人才的匮乏是滞后监理事业发展的一个重要因素。 　　3）在市场方面，监理行业一直存在不规范的市场现象。很多的建筑工程项目，在平常的监理工作上，都是架空监理一职，要么就是一位监理工程师身兼多个工程的监理工作，造成无暇顾及的局面。 　　4）监理这项工作，在服务上的一系列价格还不够规范。因为没有一个有效的管理制度，也就经常出现恶性竞争以及盲目性和攀比性行为等，从而忽视工程的质量问题。因为企业的竞争，导致监理行业的服务质量不能有效的保证。加之人才的匮乏以及缺少专业的设备及技术，经常出现“水平低、质量低、成本低、效率低”。 　　二、建设工程施工监理的问题对策 　　（1）正确认识建设监理的法律地位 　　建设监理的法律地位是指建设监理单位和监理工程师在法律上是否独立，以及他们与业主、承包商之间的关系。在国外发达工业国家，建设监理的法律地位主要表现为工程师的独立与否。工程监理的权利、义务是通过与建设单位所签订的委托监理合同加以确定的，由此也就确定了工程监理的法律地位。 　　从FIDIC合同条件对工程师法律地位的规定来看，工程师的法律地位经历了由独立到不独立的变化。以前工程师与业主、承包商之间是平等的民事主体关系。之后，由于在某些司法体制下，或在某些国家，工程师这样一个角色不被理解或接受，因此，国际咨询工程师联合会在编制新版的FIDIC合同时，对工程师的法律地位作了改变，删除了 “行为无偏”这一条，使之不再具有独立的法律地位而成为从属于业主的人员，但仍然要求工程师做决定时应持公正的态度。 　　我国通过借鉴国外的工程项目管理制度和对工程师权力的规定，可拓宽我国监理单位和监理工程师的权力范围、增加建设监理的权威性。同时，通过借鉴国外工程师法律责任的规定，对比我国建设监理制度对监理单位和监理工程师的法律责任的规定，可进一步完善我国建设监理的责任体系。 　　（