终稿-常见涉案产价格鉴定路线方法.docVIP

常见涉案财产价格鉴定路线方法 （韦琼 韦亚运） 涉案财产价格鉴定关系到公民和其它组织的合法权益，关系到国家司法和行政执法公正，对法制国家的建设具有重要的意义。涉案财产种类多，差异性大，程序复杂，如果粗心大意，运用毛估带猜、简单套算思路出具的价格鉴定结论，缺乏公信力和权威性，很容易走进误区，作出错误的结论，引起不良后果。笔者 不揣简陋，就涉案财产价格鉴定的常见误区和问题进行分析，就涉案财产价格鉴定几点路线方法和实践操作进行总结和探讨。 一、涉案财产价格鉴定的几个误区 （一）、居民或者商店被盗物品数量较大时，受司法部门委托价格鉴定，鉴定市场价格时直接按批发价计算。 （二）、被盗物品是从居民或单位盗出的生活消费品，单位或居民购进时价格高于发案时市场零售价，或销赃物价格低于发案时市场零售价时，没有考虑委托基准日，按照较低价格进行进行价格鉴证。 （三）、行政机关或司法机关在办理打击假冒伪劣产品案件中，委托鉴证假冒产品价格时，根据质监、工商、烟草等部门的检验确定属于假冒伪劣产品的结论，鉴定假冒伪劣产品价格为零，或者价值非常低。某市价格认证中心因鉴定假冒伪劣香烟价格为零，导致放纵违法当事人出现问题而受到处分。 （四）、对被盗手机价格进行价格鉴定时，没有考虑到行货、水货问题，配件是否缺失问题，有的把预付的充值费计入手机价格，对于充值赠送的定制机随意参考类似机进行价格鉴定。 （五）、对金银首饰、宝石玉石、机电设备等质量难以把握的财产价格鉴定，没有确凿证据，仅凭口头描述或者办案人员口头承诺进行价格鉴定。 （六）、对电动车鉴定，没有分开对整车和电池进行分别进行不同的折旧，特别是换电池的车辆没有进行考虑新电池因素。 二、涉案财产价格鉴定常见问题 （一）、价格鉴定目的没有搞清楚。误把委托机关办理刑事案件标的当作民事赔偿等其他案件标的鉴定，误把盗窃、破坏等财产型犯罪案件标的当作生产、销售假冒伪劣产品犯罪案件标的鉴定。在没有搞清楚委托机关办案目的情况下，想当然按照老经验进行价格鉴定，容易出现差错。 （二）、价格鉴定标的委托不够明确。委托方没有明确价格鉴定标的品种、规格、数量等，特别是质量真伪，或者委托方对鉴定标的描述模糊，随意增减项目，委托书所载明的标的有关情况与实际不一致，甚至矛盾。委托关出现的“代替”现象，案件当事人“代替”委托机关办案人员办理价格鉴定，价格认证机构工作人员“代替”委托机构办案人员填写和完善价格认定委托书相关内容时。在此情况下，因为办案时间紧迫，迁就委托单位，仓促进行价格鉴定，贸然行事，容易出现差错。 （三）、价格鉴定方法错位混用、路线不科学。误用和混淆使用成本法、市场法、收益法、专家咨询法等鉴定方法现象比较突出。比如，在符合采用市场法鉴定条件的情况下，误用成本法、专家咨询法鉴定；在符合采用收益法鉴定条件的情况下，误用市场法鉴定。 （四）、价格鉴定技术路线不科学。在涉及移动电话、机动车、机械设备等价格鉴定时，对于基准日已经停产的款型，没有用替代款型价格去修正鉴定标的在基准日的市场价格，而是直接用购置发票价格去替代重置价格；或者虽然用替代款型价格换算成含税价格，直接乘上成新率测算鉴定价格，但没有进一步从功能性、经济性贬损等方面进行修正扣除。在鉴定受损标的未来期限收益价格时，没有按照合理的折现率将所测算的未来收益折算成基准日的市场价值。 （五）、鉴定标的勘验明显有误,没有尽到合理勘验调查责任.现场调查不细、不规范，误把有缺陷、不正常、报废的标的当作合格标的鉴定，误把部分损失标的当作全部损失标的鉴定，标的勘验统计存在遗漏情况。更有甚者，根本不去勘验现场，核对标的实体状况，仅凭委托鉴定方提供的数据为依据作为现场勘验材料。因各种原因，没有进行现场勘验，直接由委托方确定标的情况进行价格鉴定，在限定条件里面没有进行说明。 （六）、询价程序不规范。在市场问询基准日价格时，没有按照货比三家的原则询价，随意性、倾向性很强,采价信息点人员对价格鉴定人员所采的价格模糊不清,或者敷衍了事，事后在有关方面进行核实时甚至予以否认。有的先入为主，先确定价格,后进行倒推。对有严格维修条款限制或者仍在保质期限内的配件价格更换没有到指定的特约维修店和4s店询价，而是到其他地方询价。在问询基准日比较实例交易价格时，误把挂牌价格、可以讨价还价的标价当作实际成交价格。有的价格鉴定时，没有考虑基准日变化，简单以购物发票价格为准。 三、涉案财产价格鉴证的几点思路 （一）、被盗物品价格鉴证。委托部门是公安、检察等司法部门，鉴证的目的是为追究盗窃作案人的刑事或行政责任提供价值依据。这些物品的标的金额不一定很大，但价格鉴定必须十分谨慎，因为它会涉及到涉案当事人的罪与非罪、刑罚轻重的问题。被盗烟酒价格，应该以被盗物品价格的有效证明确定，流通领域的，按市场零售价的