同向顺撞是实现可持续受控核聚变可能方法.docVIP

同向顺撞是实现可持续的受控核聚变的可能方法 孟非非 对电荷的本质未进行深入的分析而提出的劳逊判据是现今受控核聚变的指导思想。在核爆炸的边缘进行核聚变的受控研究这是匪夷所思的事情，这种方法已经误入歧途了。目前提出的所有方法都是错误的和不切实际的。无法持续的输出能量，不用再研究了，包括民间进行的研究都是错误的。“很多难以克服的工程问题有待解决，从受控核聚变获取能量似乎还需要几十年”这句话在多本教科书中出现，在我上高中的时候二十多年前就是这样说的，现在还这样说，这是科学的态度吗？劳逊判据所确定的就是死胡同，那还不如说这种方法是不可能的，这句话反复说了几十年了正说明了核聚变研究的困境。2006年合肥董铺岛的聚变研究所长的话——核聚变方法已经讨论了一百年了不用再讨论了。呜呼!我的心里好难受啊！这个问题不是不用讨论了，而是应该好好讨论一下。按照目前这条道路走下去在多本教科书中出现的这句话在100年之后还是这样说！难道过去的的几十年就忽略不计了吗？ 受控核聚变关键的一点就是克服库仑斥力。目前应该对电荷本质进行深入的分析，这是找到可持续的受控核聚变的方法的唯一可能途径。经典电子理论和量子力学不是割裂的，是统一的，不能就一个实验说根据经典电子理论和量子力学分别加以解释，那是回避问题。认清了电荷的本质那么实现可持续的受控核聚变就是轻而易举的事情了。而从来没有这样做过。事实上，如果我们仔细分析一下罗兰实验，静电斥力并非各向同性的，在方向相同时，电荷间表现为吸引力。旋转的带电橡胶盘可以使小磁针偏转这件事不仅仅是它产生了磁场这么简单，它说明了电荷在运动时和他在静止时作用力是不一样的。如果我们在观察粒子撞击实验时还停留在粒子静止的作用力分析上那就犯了刻舟求剑的错误，尤其是粒子高速运动时。粒子在高速运动时相互作用已经发生改变——同向相吸异向相斥。静电相互作用是几率存在，静电斥力是某一时间段的综合反应。如果在同方向以足够的速度发生核碰撞，核聚变是大概率事件，而不是极小概率。对撞才是极小概率事件，正因为对撞是极小概率事件所以顺撞才是大概率事件。顺撞应该是可持续的输出能量的唯一方法。目前的核聚变方法之所以错误的原因是因为受到了经典电子理论的束缚而去解决量子物理学问题。所有研究人员都受到了传统观念的束缚，这几十年毫无发展，难道所有的研究人员不应该反思吗。 本文的观点已和很多专家学者讨论过,遭到了一致的反对,认为是不可能的。我从北京高能物理研究所 清华大学 合肥聚变装置 成都核工业研究院 绵阳九院转了一圈 没人理我 。顺撞才持续核聚变——这观点就那么异类吗？就这么离谱吗？物理学是一门实验科学，没有做过的事情怎么就知道是不可能的呢。如果凭某某理论就断定是不可能的，那物理学还有什么发展。从前的研究者是战胜自己发表新观点，现在是战胜整个物理学界才有可能。那位归国科学家和那位诺贝尔获奖文学家的电视秀我听说了------你只消举出一个反例就可推翻一个理论。说的很轻巧啊 ，可是我怎么感觉这么沉重啊！ 二十世纪的物理学研究取得了非凡的成就。当时的科学家抛弃了牛顿力学时代的研究方法，建立了微观世界成功的数学模型，但没有建立微观的物理图景——指出电荷的物理意义。四种相互作用的本质等等。电荷的本质就隐藏在物理现象之中，考察所有的物理现象就会找到本质。我认为显而易见的就是静电和电流好像没统一到一起，是有矛盾的。所有的人都没有注意到这一点。顺撞持续核聚变就是在综合了所有物理现象之后推出的结论。本文通过对电荷分析，在分析物理图景,电荷的物理意义的基础上,分析几种受控核聚变的方法。 轻核聚合引起结合能的变化而获得能量的方法称为轻核的聚变。目前的研究认为这是几个重要的聚变反应： 2H+2H→3He+1n+3.25MeV， 2H+2H→3H+1H+4.00MeV， 3H+2H→4He+1n+17.6MeV， 3He+2H→4He+1H+18.3MeV， 6Li+2H→24He+22.4 MeV， 7Li+1H→24He+17.3 MeV， 这些放能反应在实验室已经观测到，问题是怎样能够大量发生而又不爆炸， 聚变截面 由于氘核-氘核、氘核-氚核、氘核和氘核-3He的反应截面是氘核动能的函数，氘核必须有0.01 MeV以上的动能，才有足够的截面获得能量输出，用加速器加速是不行的，因为将加速的氘核打在固体靶上，大部分能量消耗在同电子碰撞上，能够发生聚变的约为百万分之一，两束加速了的氘核对撞会由于多次库仑散射，累积的偏转可达900。0.05 MeV的氘核偏转900的截面约为5×10-22cm2，而聚变反应截面积只有10-26cm2，因散射偏转900的截面比聚变截面大5×10倍，因此两束加速氘核对撞的方法也不行。所有这些判断都是以目前的认识水平为依据的，这个认识水平