关于次梁接要注意的问题.docVIP

关于次梁铰接要注意的问题(论坛讨论) 今天在qq群里说道次梁搭在主梁超筋之后点铰接的处理，有些人不喜欢在此之后放大主梁的纵筋及箍筋。我这里要说一下我以前分析的结果：次梁搭主梁按铰接计算没有多少道理！尤其是次梁跨度较大，截面和主梁相近的时候，如果在加上楼板较薄就更不行了。之所以我们能按铰接输入而没有出事是由于设计者常常放大了梁筋，忽略了楼板作用，或者传力途径不像设想的那样?你算一下一根素混凝土梁如200x450能承受多大的弯矩？约15kNm，如果是靠近300x500的主梁的支座，弯矩为350，则抗扭箍筋为12@125，纵筋4根14了。这个还是素混凝土梁造成的扭矩??这个问题在小构件中可能没有暴露出来，一定情况下这个问题是一个重要问题！假定是有条件的，如果假定不能实现会怎么样？点铰接肯定是 假定次梁为铰接起码它已经开裂了，问题存在是，一旦要达到次梁开裂的弯矩是多少，如果次梁还没有开裂，就把主梁扭坏了呢？?一些弯扭平衡的问题常常由于楼板的参与而无法量化，这样就涉及到概念设计问题。设计者常常用经验来做，不过要提醒大家的是：经验是有局限性的！今天暂时说这么多，希望后面跟帖。我以后会补充。点绞之后，次梁是按简支计算，也就是调幅了，弯矩并不传过去，只能按负弯矩构造配筋。以前的PKPM中，在PM菜单第二步输入的次梁就是按铰接计算的，实际并无出现问题。 楼主说得很对，不要轻易点铰，点铰后应该加大主梁箍筋和抗扭纵筋，还有一点大家应该注意的是PKPM的箍筋不要直接按图形显示里的Gx.x-x.x来配，你要看一下VTx.x的值并加以考虑，否则扭剪箍筋是不够的，不信你可以看一下梁归并配出的箍筋，有时会比Gx.x-x.x大许多，当然梁归并里箍筋的计算方法有些费。点绞结本质是让弯矩调幅,楼主所说的混凝土还没开裂,主梁就扭坏没道理.其实在弯矩很小情况下,次梁面已经开裂,只是裂缝很小,这个时候次梁就不是弹性,不是原来所计算的弯矩,调幅了以下是引用yezhiqiu5460在2007-03-23 14:28:32.0发表的内容：点绞结本质是让弯矩调幅,楼主所说的混凝土还没开裂,主梁就扭坏没道理.其实在弯矩很小情况下,次梁面已经开裂,只是裂缝很小,这个时候次梁就不是弹性,不是原来所计算的弯矩,调幅了 你这个“其实在弯矩很小情况下,次梁面已经开裂”根本就是你的“想当然”，好无依据可言！要混凝土开裂起码的要求就是要拉应力大于抗拉强度。固然混凝土本身就有空隙，有可能造成细微不连贯的裂缝，但对于构件整体而言，仍然可以看作介质连续。回9楼，你构造负筋其实也是可以承受一定弯矩的。你要次梁调幅还先要明白这个前提是否可以实现！你首先就得让配了构造筋的次梁开裂才能条幅啊。看看我1楼提到的先后顺序再想想。假如象楼主所说，任何次梁都不应该点铰，即结构设计中次梁必须传递弯矩给主梁(没有道理)．因为在设计中铰接是不计算裂缝的，如果这样任何的铰接形式都是不允许的．那么请问楼主在计算楼板时，边缘楼板是按铰接吗？砖混结构也不应该按铰接，因为它不控制裂缝！楼主还是好好想想的好. 次梁点铰后,计算所得结果是比不点铰时扩大了,也就是说是偏于保守的,这是点铰的一个好处.此外,次梁搭在主梁上,上部筋经常会遇到锚固长度不够的难题,因为主梁面宽经常会只有250,此时,可能把次梁按铰接计算更接近实际一点,毕竟刚接的先决条件是节点,如果连锚固都成问题的话,又何来刚接呢.以下是引用ougaogong在2007-03-23 14:39:32.0发表的内容：以下是引用yezhiqiu5460在2007-03-23 14:28:32.0发表的内容：?点绞结本质是让弯矩调幅,楼主所说的混凝土还没开裂,主梁就扭坏没道理.其实在弯矩很小情况下,次梁面已经开裂,只是裂缝很小,这个时候次梁就不是弹性,不是原来所计算的弯矩,调幅了你这个“其实在弯矩很小情况下,次梁面已经开裂”根本就是你的“想当然”，好无依据可言！?要混凝土开裂起码的要求就是要拉应力大于抗拉强度。?固然混凝土本身就有空隙，有可能造成细微不连贯的裂缝，但对于构件整体而言，仍然可以看作介质连续。?回9楼，你构造负筋其实也是可以承受一定弯矩的。你要次梁调幅还先要明白这个前提是否可以实现！你首先就得让配了构造筋的次梁开裂才能条幅啊。看看我1楼提到的先后顺序再想想。继续与楼主探讨：我们可以估算一个200X400的次梁，其开裂弯矩大致=1.27X200X400X400/6=6.5kN。M我们假设设计他跟主梁连接端设置铰接，构造配2根12，那么在铰接端弯矩达到开裂弯矩时候，次梁刚度变化，产生内力重分布，弯矩向跨中或另一端支左转移。2根12的屈服弯矩大概=24kN。M那么次梁铰接端能对主梁提供的扭矩也就是在6.56.5kN。M~24kN