人情往来中的馈赠与贿赂犯罪之区分.docVIP

人情往来中的馈赠与贿赂犯罪区分 司法实践中，有些贿赂案件中的行为人通常会将贿赂的事实辩解成是人情往来或馈赠，借此逃避法律的处罚；事实上，两者的外在表现形式有诸多相同之处，区分有一定的难度，但两者的性质是完全不同的，人情往来馈赠是民事法律行为，对社会没有危害性，而贿赂是违法犯罪行为，为法律所禁止。在司法实践中，将二者区分开来，这样才不会放纵犯罪，也不会罚及无辜。 例如，笔者曾经办理过的一个案件，马某系个体建筑包工头，常为联系业务而奔波。钱某系某机关分管基建的负责人，为承揽工程，经人介绍，马某认识了钱某，并多次宴请钱某及其家人，两家遂熟悉。2002年初，钱某的单位为职工修建宿舍楼，马某获知这一情况后，随即找到钱某，要求钱某能从中帮忙，将工程由其承建，钱某答应。后在钱某的帮助下，马某承接了该项工程，工程总造价人民币2000万元。2002年至2005年间，每逢春节、中秋节，马某均送给钱某人民币5000元，共计人民币40000元。此外，2003年底，钱某的女儿过生日，马某一家前去祝贺，送去礼金人民币10000元。2004年，马某又通过钱某承接了该机关培训中心的工程。后经群众举报，检察机关通过侦查，查明了上述事实。此案中，对钱某每年春节和中秋节收受马某所送的人民币共计40000元的行为认定为受贿罪没有意见，而对马某在钱某的女儿结婚时所送的人民币10000元能否认定为钱某的受贿所得有不同意见，有人认为应认定为受贿所得，有人认为这10000元是马某与钱某两家正常的人情往来，是民间礼节性的馈赠，不宜作为受贿犯罪所得。下面笔者结合此案，谈谈社会正常的人情交往中的馈赠与贿赂犯罪之间的。 一直以来，在刑法理论界和司法实践中，对于馈赠与贿赂的区分标准就有不同的认识。有人以给予财物的对象不同来区分。贿赂犯罪中接受贿赂一方必然是有一定职权的公务人员，而馈赠的对象却不一定是有职权的公务人员，也可以是一般的公民。有人认为应从所送财物的数量或价值大小来区分。贿赂的数量或价值大，而馈赠的数量或价值小。也有人认为，应从给予财物的行为方式上区分。行贿是以不公开方式进行的，而馈赠是以公开方式进行的。笔者认为，以上观点都是以偏概全，只看到表面现象，没注意到事物本质的不同。贿赂与馈赠最为本质的区别在于行为人的主观动机目的不同，馈赠是行为人自愿将自己所有的财物无偿地给予他人，其主观动机可能出于联络和加深相互之间的友情、友谊等关系，但绝非出于谋求某种利益，更与对方职权无关，而贿赂则是行贿一方以财物收买对方，使之利用职权为自己谋取利益。因此，凡是为了使对方利用职务上的便利，为自己谋取利益而给予的财物都是贿赂，凡自愿无偿地，不从对方职务上谋求个人利益而给予对方财物的行为都是馈赠。在笔者所举的案例中，个体建筑包工头马某为了能更多的承揽到建筑工程，通过他人与某机关分管基建的负责人钱某拉上了关系，马某之所以与钱某交往，其看重的就是钱某手中的权力，其目的就是和钱某搞好关系，便于从钱某处得到更多的工程做，以便自己从中得到利益。拉上关系后，马某多次送钱给钱某，后如马某所愿，在钱某的帮助下，其承接到了该机机关宿舍楼的工程，为表示对钱的感谢，马某又多次在春节和中秋节送钱给钱某，其间，马某又在钱某女儿过生日的时候，送给钱某10000元的礼金。所有的这些都是马某与钱某之间权钱交易的表现形式。 明确了贿赂与馈赠最为本质的区别在于行为人的主观动机目的不同，笔者认为在司法实践可以从以下几注意区别两者： 1、赠送财物的数量、价值大小。一般情况下人情往来中的馈赠，在数量上不会如贿赂那么多，价值上也不会如贿赂那么大，所以在实践中应注意当地的风俗人情及习惯，毕竟在一个地区人情往来或馈赠还是有一个基本标准的。如本案中，过生日所送的10000元礼金，就明显超出了正常的人情往来中馈赠的范围，在笔者所在地区，正常的人情往来如过生日所送礼金的数额一般都在数百元，最多一般也不会超过千元，所以马某一次性送人民币10000元给钱某作为其女儿生日的礼金，其意图已经不限于一般的人情往来了。 2、赠送财物是否有相互性。正常的人情往来及馈赠都有一定的相互性，所谓礼尚往来就是这个道理，而贿赂犯罪中的财物往来都是单方面性的，一般总是一方给予另一方财物，接受财物的一方均是手中有一定职权的人员。如本案在调查中，尽管马某与钱某都将这10000元的礼金辩解成是人情往来，但侦查人员调查发现，钱某从来没有给马某馈赠过任何财物，而马某却是每年都送现金或有关物品给钱某，这样一来，两人的辩解都是站不住脚的，马某是在借人情往来之名行行贿之实。3、赠送财物的方式，是公开还是秘密。在贿赂犯罪中，行为人送、收财物大多是秘密的，送、收的双方都是一对一，因为，双方都明白，他们的行为实际就是权钱交易，是违法犯罪的行为，所以在为此类行为时，当然都是越秘密越好，免得使自己的罪行