地震影响分析.doc

浅析汶川大地震对建筑业影响 主题：本文想通过对2008年5月12日14：28发生于四川汶川里氏7.8级大地震及后续余震，对整个中国经济发展影响，在理性思考基础上，从作者自身经历及观点，来分析其对整个中国建筑业的一些影响，因个人水平有限，仅供参考。 本文拟采用如下分述： 从设计层面分析 拷问中国建筑抗震设计规范 1.2、公共建筑设计 2、从施工分析 2.1、是否按图施工、严格贯彻设计意图 2.2、施工工艺、工法是否得以保证 2.3、从本次地震分析建筑档案管理电子化的必然性 3、必然趋势 3.1、设计方面 3.2、破坏结构专业类 3.3、建材发展类 3.4、对地震原理、监控类 3.5、政府公共紧急预案类 3.6、灾后重建类 3.6.1、信心重塑，心理安抚类 3.6.2、物质准备类 3.6.3、灾后建筑重建类2008年5月12日，这将是一个永远被中国人民所铭记的日子，在这个日子里，中国的西南部，素有“天府之国”之称的四川，发生了一次举世震惊的大地震，在这次自然灾害中，数万人失去了宝贵的生命，具体人数尚无准确数字，多少个幸福家庭瞬间毁于灾难；更多的群众身体受到伤害，心理受到严重的创伤，也是在这个时候，我们才不得不认识到与自然相比，我们人类的个人力量是那么的渺小，无助的看到一个个亲人朋友离我们而去，如今，这一切都已结束了，我们将不惜一切代价，从死神手中救出更多的群众；另一方面，我们也更加坚强，在灾难的磨难中，更加成熟起来，我们想痛定思痛，积极投入灾后重建工作中去，我们要向自然证明，我们有能力，也有信心建设更加美好的新家园，我们从来、也从不会被任何自然灾害所打倒，只要我们紧密的团结在党中央周围，高举建设有中国特色社会主义的伟大旗帜，发扬艰苦奋斗、自力更新精神，全身心投入灾后重建的工作中，也只有这样，才能告慰这些灾难中逝去亲人、朋友的在天之灵。 古人尚之“亡羊补牢，犹未晚亦”这一道理，虽然我们都不愿意回忆这一撕心裂肺的经历，但我们的确有必要在灾难中吸取教训，总结经验，要记住：这些是我们用几万人的生命与数十万人鲜血换来的！ 最后申明：本文不针对任何人，只属就事论事，所述观点只代表个人观点，因个人水平有限，不能一一到灾后实地考察，若有不对，请予以指正。 从设计层面分析 工程设计，历来是贯彻决策者意图，是施工的依据，从这次灾难中，有如下有关设计方面问题需引起业界高度重视： 拷问中国建筑抗震设计规范 1.1.1、有关地震烈度的问题： 翻开《建筑抗震设计规范》（GB50011-2001）附录A，我就有如下疑问： 本次地震所发生区域，抗震均设防列度均为7度及以下，现选摘规范： 4 抗震设防烈度为7 度设计基本地震加速度值为0.15g: 第一组: 茂县 第二组: 平武 第三组: 天全、荥经、汉源、芦山 5 抗震设防烈度为7 度设计基本地震加速度值为0.10g: 第一组:成都(除龙泉驿清白江的5 个市辖区)、北川、绵竹、汶川、都江堰、双流、新津、理县、新都 第二组:攀枝花(3 个市辖区) 江油、什邡、彭州、郫县、温江、大邑、崇州、邛崃、蒲江、彭山、丹棱、眉山、洪雅、夹江、峨嵋山、若尔盖、色达、壤塘、马尔康 第三组:青川 6 抗震设防烈度为6 度设计基本地震加速度值为0.05g: 第一组:泸州(3 个市辖区)、 内江(2 个市辖区) 、德阳、宣汉、达州、达县、大竹、邻水、渠县、广安、华蓥、隆昌、富顺、泸县、南溪、江安、长宁、高县、珙县、兴文、叙永、古蔺、金堂、广汉、简阳、资阳、仁寿、资中、犍为、荣县、威远、南江、通江、万源、巴中、苍溪、阆中、仪陇、西充、南部、盐亭、三台、射洪、大英、乐至、旺苍、龙泉驿、清白江 第二组:绵阳(2 个市辖区)、 梓潼、中江、阿坝、筠连、井研 第三组:广元(除朝天区外的2 个市辖区)、剑阁、罗江、红原 以上数据触目惊心，这次重灾区：汶川、北川、青川、绵竹、都江堰、什邡、彭州、茂县、平武，其地震设防等级完全未考虑到像本次这种强烈地震影响。 有时间再翻开中国地图及四川地图，可看到松潘、九寨沟，再看看这些地方，与上述同为重灾区建筑地震设防，再结合规范来看： A.0.20 四川省 1 抗震设防烈度不低于9 度设计基本地震加速度值不小于0.40g: 第一组:康定、西昌 2 抗震设防烈度为8 度设计基本地震加速度值为0.30g: 第一组:冕宁* 3 抗震设防烈度为8 度设计基本地震加速度值为0.20g: 第一组:松潘、道孚、泸定、甘孜、炉霍、石棉、喜德、普格、宁南、德昌、理塘 第二组:九寨沟 1.1.2、有关规范及定额问题 为什么要反复列举规范？是因为规范是设计及施工的依据，而规范又是在总结多年经验教训基础上编制而成的，设计及施工肯定应严格按施工规范执行，否则就是违法，就应受法律制裁，而谁又对规范制订者来处罚呢？若规范本身原因造成损失，该追