QC-- 提高跨度钢屋架制作安装质量.ppt

热烈祝贺总公司QC成果发布会顺利召开！ 发布程序 1. 工程简介 2. QC小组简介 小组成员组成情况 3. 选题理由和活动目标 活 动 目 标： 提高钢屋架制作、安装的施工质 量，消除质量通病，确保分项工程达 到优良等级，按照新规范观感质量检 查达到“好”的评价， 为创建优质工程 奠定基础。 四. 第一次PDCA循环 P1-1 现状调查 我们选择了以往承建的青岛香格里拉酒店、大连远洋大厦作为调查对象。通过调查统计，可以看出这2项工程钢屋架施工过程中均存在下表所列质量问题。 现状调查结束后，我们小组通过认真分析，制定了第一阶段的活动目标： 通过前面钢屋架施工质量问题排列图可以看出，我们公司以往钢屋架施工质量的主要问题为： 钢板翘曲 高强螺栓孔错位 ＱＣ 小组成员针对钢板翘曲问题因果分析图中的五个大项16个末端因素进行了要因确认，见下表： PI-４ 要因确认   通过要因确认,我方确认了影响大跨度钢屋架施工质量的五个要因。 部分钢板平整度超差点多 钢板堆放场地不平整 个别焊工技能稍差 焊剂质量不稳定 螺栓孔定位不准 4.4 处理（A1阶段） 通过第一阶段的实施控制,钢屋架的加工质量达到了预期要求。但影响钢屋架施工质量的质量问题没有完全解决，有些质量问题的发生频率仍然偏高，于是我们小组转入了第二个PDCA循环阶段。 四. 第一次PDCA循环 5.1 计划阶段（P2） P2-3 要因确认   通过要因确认,我们确定了第二阶段影响大跨度钢屋架施工质量的五个要因。 思想重视不够 管理制度不完善 人员不固定 技术交底不细 螺栓、螺帽堆放混乱 1）焊接质量得到明显改善，实施前焊缝检测的一次合格率只有91%；实施后焊缝检测的一次合格率达到了98%。 5.4 总结阶段（A2阶段） 经监理单位、业主严格检查，认为宴会厅钢屋架的施工质量达到了国家规范要求，一次验收合格。观感质量达到了“好”的评价。 我们QC小组实现了预定的目标。 获奖证书 实施时间: 2004-9-23～2004-9-29 5. 第二次PDCA循环 63 61 53 43 25 累计频数 63 合计 100 3.2 2 支座预埋件位置偏差 96.8 12.7 8 钢板翘曲 84.2 15.9 10 高强螺栓孔错位 68.3 28.6 18 高强螺栓安装不合格 39.7 39.7 25 焊缝未熔透 累计百分比（%） 百 分 比（%） 不合格频数 类别 P2-1 现况调查表 我们小组对第一阶段实施后的钢屋架施工质量进行了检查，根据调查的数据绘制了调查表，如下： P2-2 钢屋架质量问题排列图 通过排列图可以看出，第一次循环中B、C类问题在第二次循环中已突出为A、B类问题，于是我们QC小组针对本阶段的主要问题焊缝未熔透和高强螺栓安装不合格问题进行了因果分析、处理。 焊缝未熔透因果图 思想重视不够 焊缝未熔透 人 法 机 管理制度不完善 管理人员松懈 焊工对厚板焊接不熟练 奖惩制度不落实 机械运行速度不均匀 质量检查制度不落实 焊机功率调整不准 无专人负责 焊嘴规格偏差 交底程度不够 机械老化 ＱＣ小组成员针对焊缝未熔透问题因果分析图中的三个大项10个末端因素进行了要因确认，见下表： 王炳民 董继勇 高 峰 王照图 王可勇 高 峰 确认人 04/9/23 04/9/23 04/9/23 04/9/23 时间 非要因 通过现场调查分析，管理人员未在焊接时及时检查 调查分析 管理人员松懈 3 对焊工进行厚板焊接考试，合格率95%，非要因 通过对工人进行调查,发现技术交底工作做的不细,部分工人未掌握操作要领 现场调查发现对焊缝未熔透问题重视不够，直接造成了焊缝未熔透问题 确认结果 非要因 调查分析 技术交底不够 2 要因 调查分析 思想重视不够 1 非要因 考试 焊工对厚板焊接不熟练 4 结论 确认方法 末端因素 序号 表3　焊缝未熔透问题要因确认表 非要因 04/9/23 高 峰 钢构件的在加工厂未及时进行焊缝检验 现场调查 质量检查制度不落实 10 要因 04/9/23 高 峰 通过现场验证，管理制度执行不好，未执行奖惩制度 现场验证 管理制度不完善 8 非要因 04/9/23 吕 华 经现场调查,机械运转速度不均匀对质量造成了影响,立即整改 现场调查 机械运转速度不均匀 7 非要因 04/9/23 吕 华 未落实奖惩制度,质量员执行质量奖罚