票据无因性.doc

票据无因性的涵义 　　德国票据法理论从分析 HYPERLINK /wiki/%E7%A5%A8%E6%8D%AE%E5%85%B3%E7%B3%BB \o 票据关系 票据关系与原因关系之间关系的角度出发，认为 HYPERLINK /wiki/%E7%A5%A8%E6%8D%AE%E8%A1%8C%E4%B8%BA \o 票据行为 票据行为无因性，是指 HYPERLINK /wiki/%E7%A5%A8%E6%8D%AE \o 票据 票据上的权利并不依赖作为票据关系之基础关系的原因关系，原因关系即使无效或被撤销，对票据上的权利也不产生任何影响。 　　英美法系的票据法理论注重票据的流通作用，且强调“对价”和“正当持有人或善意持有人”概念，所以，一般都是结合 HYPERLINK /wiki/%E7%A5%A8%E6%8D%AE%E6%B5%81%E9%80%9A \o 票据流通 票据流通、 HYPERLINK /wiki/%E6%94%AF%E4%BB%98%E5%AF%B9%E4%BB%B7 \o 支付对价 支付对价及 HYPERLINK /wiki/%E5%96%84%E6%84%8F%E5%8F%96%E5%BE%97 \o 善意取得 善意取得三个方面，对票据无因性的内涵进行解释。英国学者杜德莱·理查逊就将票据无因性解释为：票据作为一种权利财产，其完全的合法权利可以仅凭交付(或许要有转让人的 HYPERLINK /wiki/%E8%83%8C%E4%B9%A6 \o 背书 背书)票据来转让。只要受让人取得票据时是善意的，并支付了对价给转让人，他便获得该票据及其所代表的全部财产的完全的所有权而不受其他权益的约束。 　　日本及我国台湾地区的票据法理论，虽然承袭了德国票据法理论的基本观点和原则，但对票据行为无因性理论的阐释较德国票据法更为详尽和清晰。日本著名商法学者龙田节认为，票据上的 HYPERLINK /wiki/%E5%80%BA%E5%8A%A1 \o 债务 债务是基于票据行为自身而发生和存在的，和作为票据授受原因的法律行为(买卖、消费借贷等)存在或有效与否无任何关系。即使买卖契约无效或被解除，由此产生的票据债务也不受影响。台湾学者李钦贤进一步解释到，票据法律关系虽因基础法律关系而成立、发生，但票据行为本身决非将基础法律关系中的权利义务表彰于票据上，而是依票据法的规定，为创设另一新的权利义务之 HYPERLINK /wiki/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%85%B3%E7%B3%BB \o 法律关系 法律关系，因此，基础法律关系的权利义务，与票据行为所创设的权利义务，系个别独立存在的，相互间不发生影响。梁宇贤更把票据行为无因性的含义总结为：“无因证券者，乃票据执票人得不明示其原因所在而主张享有证券上之权利谓也。票据如已具备法定要件，其权利即行成立，至其法律行为发生之原因如何，在所不问”。 　　我国大陆的票据法理论及实务基本上继受了德国、日本及台湾地区票据法理论关于票据无因性的理解。认为所谓票据的无因性，是指票据如果具备票据法上的条件， HYPERLINK /wiki/%E7%A5%A8%E6%8D%AE%E6%9D%83%E5%88%A9 \o 票据权利 票据权利就成立，至于票据行为赖以发生的原因，在所不问。 　　从上述各国对票据无因性概念涵义的理解，可以看出，票据无因性理论是以民法上的无因性理论为基础的，是民法的无因性理论给了票据无因性思想以发轫、形成和独立的空间。但也应该看出，正是由于民法传统无因性理论的影响，一般多仅从无因性原则的外在效力阐释票据的无因性原则。 　　但是，无因性原则应当是指法律行为外在无因性和内在无因性的统称。它不仅仅是指法律行为的有效性，独立于产生该法律行为的原因的有效性，其发生及存续皆不受后者的影响(外在无因性)；也是指产生法律行为的原因从该法律行为中抽离，不构成该法律行为的内容，当形成债权债务关系时，原则上， HYPERLINK /wiki/%E5%80%BA%E5%8A%A1%E4%BA%BA \o 债务人 债务人不得以原因关系所产生的抗辩事由对抗 HYPERLINK /wiki/%E5%80%BA%E6%9D%83%E4%BA%BA \o 债权人 债权人应当行使的权利(内在无因性)。我们对票据无因性的理解也应该从外在无因性和内在无因性两方面入手。具体说来，票据无因性应该包括以下内容：(1)票据的无因性实际上是指票据行为的无因性，即票据行为所产生的法律效果。其与所产生的票据法律关系和所由产生的基础关系(特别是原因关系)之间的关系。所以，对票据无因性涵义的理解实际上就是对这些关系的解释。(2)票据行为