《刑事诉讼》（第二版）3月考试考前练习题附答案.docVIP

《刑事诉讼法》（第二版）2016年3月考试考前练习题 一、简答题 1. 国家要承担刑事赔偿责任，需要具备哪些条件？ 解答:国家要承担刑事赔偿责任，需要具备以下条件： 第一，加害主体必须是行使侦查、检察、审判职权的机关及其工作人员，以及看守所、监狱管理机关及其工作人员； 第二，上述机关及其工作人员的行为应是行使职权的行为； 第三，上述机关及其工作人员的行为造成司法错误，即错误进行了拘留、逮捕、监禁等； 第四，上述机关及其工作人员的行为给行为的相对人造成了损害； 第五，受害人本人没有过错。 2. 附带民事诉讼的成立条件是什么？ 解答:第一，附带民事诉讼必须以刑事诉讼的成立为前提条件； 第二，原告必须具备提起附带民事诉讼的权利能力 第三，附带民事诉讼必须有明确的被告和具体的诉讼请求； 第四，附带民事诉讼的诉因是刑事被告人的犯罪行为给被害人造成了物质损失。 3. 简述自诉案件第一审程序的特点。 解答:根据我国《刑事诉讼法》第205条至第207条的规定，自诉案件第一审程序具有以下特点： （1）人民法院对告诉才处理的案件和被害人有证据证明的轻微刑事案件，可以在查明事实、分清是非的基础上进行调解。 （2）对于自诉案件，自诉人在宣告判决前可以同被告人自行和解或者撤回起诉。 （3）告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件的被告人或者其法定代理人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。 二、论述题（请根据答题要点适当展开） 1.试论辩论原则的基本含义及贯彻的基本要求。 解答: 辩论原则，是指法庭审理中，起诉方和被告人方应以公开的、口头的、对抗性的方式进行辩论，未经充分的辩论，不得进行裁判。辩论原则的基本精神是赋予双方平等的、直接的对抗手段，通过双方充分陈述己方理由，反驳对方主张，使法官真正能够置于两种意见之间，查明案件真相。 贯彻辩论原则的基本要求是：（1）确立听取陈述原则，即在作出判决之前，法官应该听取并审查指控和被告人双方的陈述；（2）应当保证被告人有获得律师辩护的权利，以强化被告方辩论的手段，平衡双方力量，维系刑事诉讼的合理结构。 2.试述禁止强迫自证其罪原则。 解答: 禁止强迫自证其罪是公民的一项基本的宪法权利。在几乎所有法治国家的宪法中，禁止强迫自证其罪原则都被确立为公民的基本权利，成为公民自由、生命、财产等权益免受公共权力机构任意剥夺的基本法律保障。在联合国《两权公约》第14条中，不被强迫自证其罪的权利被视为被告人获得公正审判的最低限度程序保障之一。 禁止强迫自证其罪原则有着丰富的法律内涵。首先，这一原则适用于任何提供言词证据的人，包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人和证人。任何人对于那些可能使本人陷入不利境地的问题，都有拒绝回答的权利。其次，这一原则的核心要求是非强制性。它所禁止的不是自证其罪，而是强迫被告人、证人自证其罪。因此，如果被告人、证人自愿放弃这一特权，自愿作出不利于己的证言，那么这种陈述是可以被采纳为证据的。最后，要避免被告人在受到强迫的情况下作出有罪供述，就必须给予其一系列的法律保障。比如，应建立权利告知制度，使被告人知悉该权利；应赋予被告人沉默权、律师帮助权；应建立非法证据排除规则等。 禁止强迫自证其罪原则旨在承认、尊重和保障被告人的人格尊严和诉讼主体地位，使控辩双方成为平等的参与者，使被告人能积极参与到裁判制作过程之中而不是被动地接受追诉官员的任意摆布，甚至成为协助检察官控告自己的工具。 我国《刑事诉讼法》第50条中增加规定：不得强迫任何人证实自己有罪。很多研究者认为这是禁止强迫自证其罪原则在我国《刑事诉讼法》中的首次规定，对于维护犯罪嫌疑人、被告人的主体地位，保障其合法权益，防止刑讯逼供等违法行为具有重要意义。然而，该规定存在以下不足：其被规定在搜集证据的要求之中，而没有被明确规定为刑事诉讼法的基本原则；如实回答义务的保留导致不得强迫任何人证实自己有罪条款很难得到保障；沉默权等规则的缺失显示出禁止强迫自证其罪原则尚未在我国法律中得到充分贯彻。 3.试论述刑事诉讼法与民事诉讼法、行政诉讼法的异同。 解答: 刑事诉讼法与民事诉讼法、行政诉讼法既有共性也有各自的特殊性。其共性表现在三者都是程序法，都是为正确实施实体法而制定的，它们有着许多共同的原则、制度和程序，如司法机关依法独立行使职权，以事实为根据、以法律为准绳，审判公开，以本民族语言文字进行诉讼，合议制，在程序上实行两审终审制，等等。 但是由于这三种诉讼法所要解决的实体问题不同，因而它们在诉讼主体、原则、制度、举证责任、证明标准和具体程序上均各自具有特点。它们的差异主要体现在以下几个方面： 第一，诉讼主体。刑事诉讼法规定的国家专门机关为人民法院、人民检察院和公安机关，而民事诉讼法、行政诉讼法主要是人民法院。当事人在刑事诉讼中为被害人、自诉人和犯罪嫌疑人、被告人以及附带民事