电大法学毕业论文《重婚罪干问题研究》.docVIP

中央广播电视大学人才培养模式改革和开放教育 法学专业专业毕业论文 重婚罪若干问题研究 姓　　名：　 学　　校：　 学　　号：　 指导教师：　 定稿日期：　 内容提要 近年来随着经济的发生活方式的变化重婚行为已经成为一严重的社会其表现成因呈多样性、复杂性对社会、家庭造成严重危害而在司法实践中法院受理的重婚案件较少出现这种现象的原因主要在于立法的滞后和这为法官的自由裁量提供了相当大的空间，为法律实施下隐患影响了法律的严肃性和统一性关键词……………………………………………………………………………………1 二、重婚罪的犯罪构成………………………………………………………………………..1 三、重婚罪的认定………………………………………………………………………………..1 四、笔者对重婚罪重要性的看法………………………………………………………….2  重婚罪若干问题研究 一、重婚罪概述 什么是重婚？在我国现行刑法中，只是从词义上将重婚简释为：有配偶而结婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的为重婚。但这一简释并未真正揭示出“重婚”这一概念的内涵，因而很难把它视为重婚概念的严格定义。从1957年起，我国最高人民法院也曾先后对重婚做出多次的司法解释。如1957年最高人民法院对重婚的解释是：“重婚是有配偶的人再与第三者建立夫妻关系”。”。本罪侵犯的客体是一夫一妻制的婚姻关系。一夫一妻制是我国婚姻法规定的原则，重婚行为破坏了我国社会主义婚姻家庭制度，必须予以刑事处罚。 1．须是违法犯罪行为。 2．须在婚姻关系存续期间发生。 3．须有侵犯配偶共同身份利益的损害事实。 4．须有重婚行为与损害事实之间存在因果联系。 （三）主观 重婚罪的主体是重婚人和相婚人。“重婚人”即已有配偶再与他人建立夫妻关系的人。再行建立的这种夫妻关系，不论在何种情况下以何种方式建立，都是在尚未合法解除其婚姻的前提下建立的，即使“相婚人”无配偶，只要是在其前一段婚姻关系结束之前建立起来的，实为名副其实的重婚。重婚当事人主体的另一方为“相婚人”，本罪在表现为直接故意，即明知他人有配偶而与之结婚或自己有配偶而故意与他人结婚。如果没有配偶一方确实不知对方有配偶而与之结婚或以夫妻关系共同生活的，无配偶一方不构成重婚罪，有配偶一方则构成重婚罪。重婚的动机多种多样，但动机不影响本罪的成立姘居与事实婚主要区别在于是否以夫妻名义长期共同生活，是否被公众所公认。姘居在日常生活中通常被称为“姘头”或“情夫、情妇”等。 （二）一般重婚行为与重婚罪的区别 我国刑法没有明确规定重婚行为与重婚罪的界线。但本文认为重婚是严重触犯我国刑律，并且具有严重社会危害性。根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第258条的规定，首先，重婚罪是指有配偶者在婚姻登记机关再次与他人登记结婚的行为；其次，根据最高人民法院1994年12月司法解释：“有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚”的规定，包括了有配偶的人虽未与他人结婚登记，但却与他人以夫妻名义同居生活的行为。可见，重婚包括法律上的重婚和事实上的重婚。 根据上述法律及司法解释的规定，构成重婚罪首要的法律要件是：当事人需有再次履行婚姻登记手续的事实，或者当事人另与他人以夫妻名义同居生活的事实。而客观现实是，重婚者很多没有再次办理登记手续。同居时，对外也不会以夫妻名义相称，有的重婚者甚至已经生下了孩子，也没有以夫妻名义相称。实践中重婚者被依法追究刑事责任的很少，致使我国重婚罪形同虚设。 当然，对以重婚罪论处的行为的界定也不能无限制扩张。不能将属于道德、伦理调整的婚外情也纳入重婚的范围。而一般重婚行为是指存在重婚事实，但不以犯罪来处理的一般违法行为。一般重婚行为，社会危害性较小，不应一律以犯罪论处。区分重婚与否主要区分重婚的原因，也就是说要分析造成重婚的原因是什么。如果我们一味的按照重婚罪来处理，对被拐骗的妇女是不公正的，因为她们也是受害者。除这种情况下造成的重婚行为不应以重婚罪论处外，以下行为也应规定为一般重婚行为：(1)因自然灾害生活难以维持，被迫外流，为谋生而与他人重婚的；(2)因反抗包办买卖婚姻而外逃，在包办的婚姻解除前，又与他人重婚的；(3)因配偶长期外出，生死下落不明，家庭生活发生严重困难而重婚的；(4)以上情况类似的其他情况。 四、笔者对重婚罪重要性的看法 本文认为，我国现行法律中关于重婚及重婚罪的规定还应该得到进一步的加强，现从以下几个方面加以说明： （一）是维护婚姻法体系的基本要求 《婚姻法》明确规定“禁止重