国内无针注射器市或超百亿.docVIP

何不培养消费者口味？ 读者 HYPERLINK /search/kerease/relative_bylinekerease 字号 背景 HYPERLINK \l 收藏HYPERLINK mailto:@?subject=Recommend an Article to youbody=Dear Friend, I saw this article on FTC, I think you might be interested: /story/001037421 Best Regards,电邮HYPERLINK /story/001037421/?print=y打印HYPERLINK /comments/index/001037421评论[8条] 读了HYPERLINK /story/001037402《百思买为何败走中国？》一文，我不太认同作者的观点。 从市场营销的角度上来说，了解并满足本地用户的需求只是选项之一。现在大多数高端 的市场营销更多的是去寻求企业核心竞争力和消费者潜在需求的切合点，并去试验。换句话说，即去诱导消费者产生某种尚不存在的需求。对于所有希望进入中国的国际公司来说，后面那个选项的诱惑力要大得多，因为如果按照本地用户现有需求设计商业模式，必将和中国本土企业展开同质化竞争。 首先，从成本角度来说，国际公司需要重新建立一种模式，而非复制现有模式，两者成本差别很大。第二，从竞争力角度来说，中国本土企业很明显更理解消费者，并且具备先发优势，你不可能靠模仿一帮比你更了解消费者的人取得成功。 宝洁八十年代进入中国，最初的很多年也是亏损的，但是最终宝洁成功了。文中所提的“也不会花更多钱买在其他地方花更少钱就能买到的产品”对宝洁来说并不适用。 在电子产品领域，苹果也是如此。在iPod出现之前，鲜有中国人会觉得，花2000块买一个MP3是一笔值得的消费，6000块的手机iPhone也是如此。但iPod和iPhone现在在中国已经卖疯了，这些都是成功扭转消费者价值取向的范例。 于是关键就在于，企业是不是已经做好了长期亏损的准备，并且有一套持久战的方案。这对公司的资金还有管理团队有很高的要求。如若做不到这点，那么还是老老实实收购一家本土前五的企业，先理解市场，再尝试改良其商业模式。 　　国内无针注射器市场或超百亿 来源：医药经济报 编辑：科讯网 Sharon 2011年03月10日无针注射技术在进行药物注射时不借助针头，液体药物直接进入人体组织，除了药物本身外，没有其他异物进入机体，从而解决了传统注射器的弊端，发展前景广阔——　　 　　近日, 普华筑金科技（北京）股份有限公司的无针注射器通过国家食品药品监督管理局的注册审批，获得上市资格。这是我国自有知识产权的高科技医疗器械，也是中国本土第一个获准上市的无针注射器产品。自此，我国成为全球为数不多的可以生产无针注射器的国家。 　　无针注射作为一种医疗技术，近几年被发达国家逐步应用于临床，目前国际上只有少数几个国家有该类产品。作为中国人自主研发的高科技医疗器械，此次获得上市资格的产品已取得多项专利证书，目前与欧美产品处于同一个技术层次，对提升“中国制造”的技术档次，有重要的意义；而面对国内过百亿的潜力市场,其经济效益前景可观。　　 　　技术革命　　 　　常规的药物注射器有超过100年的历史，挽救了无数患者的生命，但其弊端有：注射过程需借助针头，作为异物的针头在刺入人体过程中会对组织纤维、末梢神经、毛细血管产生割裂式的损伤，从而会产生组织损伤、疼痛、出血，同时，针头的刺入增加了感染的机会，也增加了患者的心理压力。对于儿童群体、需长期反复注射的人群、老人，以及创伤、出血、感染要求较高的精细注射，无针注射器可以解决传统注射器的弊端。 　　无针注射对于大多数人，甚至部分医务工作者来说，都是一个相对陌生的名字。简而言之，无针注射技术就是在进行药物注射时不借助针头，液体药物直接进入机体组织，除了药物本身外，没有其他异物进入机体。因此，有人把无针注射技术的应用称为“医用注射技术的一次革命”。　　 　　中国制造　　 　　无针注射从原理上讲很简单，液体药物以极细的直径高速、直线喷出，其自身的动能可以使药物直接进入机体，而由于流体本身的特性，液体药物进入组织后沿组织纤维的间隙弥散分布，进入过程对组织损伤极小，同时药物分布弥散，利于吸收。这种“简单”的技术，其研发过程并不简单，就如热核聚变，其原理在中学课本里就有详细的讲解，但要成功研发，并非易事。 　　据普华筑金科技（北京）股份有限公司董事长宋捷介绍，2002年，该项目以个人投资的方式立项并开始了早期的研究，当时几乎找不到可以研究的文献，于是，几任研发者从人体皮肤的生理和物理特性着手，从不同人种、年龄组、不同部位的皮肤可承受的压强范围，来确定流