肿瘤标志物血清cea、ca125、c19-9及afp水平在胃肠道肿瘤诊断中的临床意义.pdfVIP

大连医科大学硕士学位论文 与高分化比较无统计学差异(尸0．05)；血清AFP在大肠癌不同分化程度问阳性率 比较无统计学差异(尸0．05)。 4．f氐、中、高分化大肠癌血清CEA升高大于4倍水平段所占比例两两比较有 CAl9．9升高大于4倍水平段所占比例较中、高分化同水平段所占比例高(尸0．05)， 其余各同水平段比较均无差异(尸0．05)。血清AFP水平在各分化程度间比较均无 统计学差异(胗0．05)。 5．血清CEA在大肠癌临床分期DukesA、B、C、D中的阳性率分别为7．1％、 43．3％、43％、75％，DukesD期阳性率较Dukes A、B、C期均高(PO．05)；血清 CAl25在大肠癌临床分期DukesA、B、C、D中的阳性率分别为0％、6％、3．3％、 20％，Dukes D期阳性率较Dukes 癌临床分期DukesA、B、C、D中的阳性率分别为3．6％、15．9％、25．6％、50％， Dukes D期阳性率较Dukes A、B、C期均高俨0．05)；AFP阳性率在各分期间比较 均无显著性差异f尸O。05)。 6．大肠癌DukesD期中血清CEA升高大于4倍水平段所占比例较DukesA、B、 C期同水平段所占比例高(尸0．05)，其余各同水平段比较均无差异(胗0．05)。 Dukes AFP在各分期间升高水平段比较均无差异(P0．05)。 7．f氐分化胃癌患者血清CEA阳性率较中、高分化者高(PO．05)，中分化与高分 度间比较均无统计学差异(胗0．05)。 比较均无统计学差异(胗0。05)。 及远处转移者的高(尸O．05)，而血清AFP阳性率比较无统计学差异(尸0．05)。 倍水平段所占比例高于同水平段无淋巴结及远处转移者所占比例(户0．05)，其它 2 大连医科大学硕士学位论文 同水平段比较均无显著性差异(尸O．05)。血清AFP各升高水平段所占比例比较均 无显著性差异(胗O．05)。 结论：1月中瘤标志物血清CEA在诊断大肠癌、胃癌有一定价值，但阳性率不 高。 有不同程度升高，因此对低水平升高亦应重视。 9．9升高水平对大肠癌、胃癌的分期及预后可 3．肿瘤标志物血清CEA、CAl 能有一定的帮助。 CAl25CAl9．9AFP 关键词：CEA 大肠癌 胃癌 大连医科大学硕士学位论文 Clinical ofCEA、CAl25、CAl9—9andAFPSerum Significance Levelsin ofGastrointestinalCancer Diagnosis Master candidate：XiaoHui degree LiuLina Supervisor：Professor ProfessorHua Vice—supervisor： Meng or：Intemal Maj Abstract the clinical ofelevatedserumCEA、CAl25、 objective：Toinvestig