原创力文档- 1、本文档共10页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
【论文资料】-博弈论案例分析——别人的信封总是更诱人
; 本案例分析将探讨一个看起来对双方都有利的赌博。当然实际情况不可能对双方都有利，可是，问题究竟出在哪儿呢？
;;假如巴巴打开信封，发现里面装了20美元。他会这样推理：阿里得到10美元和40美元的概率是一样的。因此，假如我交换信封，预期回报等于25美元，大于20美元。对于数目这么小的赌博，这个风险无关紧要，所以，交换信封符合我的利益。
;同样，阿里也想交换信封，无论她打开信封发现里面装的是10美元（她估计他要么得到5美元，要么得到20美元，平均值为12.5美元）还是40美元（她估计他要么得到80美元，要么得到20美元，平均值为50美元）。;但实际上，双方交换信封不可能使他们的结果都有所改善，因为用来分配的钱不可能交换一下就变多！推理过程哪儿出错了呢？
;案例讨论：
假如阿里和巴巴都是理性的，而且估计对方也是这样。
假设对方交换信封的意愿不会泄露任何信息。首先，我们从阿里的角度思考巴巴的思维过程。然后，我们从巴巴的角度想象阿里可能怎样看待他。最后，我们回到阿里的角度，考察她怎样看待巴巴怎样看待阿里对自己的看法。;假定阿里打开自己的信封，发现里面有160美元。在这种情况下，她知道她得到的数目比较大，也就不愿加入交换。既然阿里在她得到160美元的时候不愿交换，巴巴应该在他得到80美元时拒绝交换，因为阿里唯一愿意跟他交换的前提是阿里得到40美元，但若这种情况，巴巴一定更想保住自己原来得到的80美元。
;不过，如果巴巴在他得到80美元的时候不愿交换，那么阿里就不该在她得到40美元的时候交换信封，因为交换只会在巴巴得到20美元的前提下发生。以此类推！;结论
文档评论（0）