新课标地区2014届高三上学期语文月考五A卷.docVIP

试卷类型：A 2013届高三原创月考试题五 语文 适用地区：新课标地区 建议使用时间：2012年12月上旬 第I卷 阅读题 甲 必考题 一、现代文阅读（9分，每小题3分） [2013·安徽卷]科学所研究的是那些被认为是独立于研究者个人而存在的关系。这也适用于把人本身作为研究对象的科学。科学陈述的对象还可以是我们自己创造出来的概念，像在数学中就是那样。我们不一定要假设这种概念是同外在世界里的任何客体相对应的。但是，一切科学陈述和科学定律都有一个共同的特征：它们是“真的或者假的”(适当的或者不适当的)。粗略地说来，我们对它们的反应是“是”或者是“否”。科学的思维方式还有另一个特征。它为建立它的贯彻一致的体系所用到的概念是不表达什么感情的。对于科学家，只有“存在”，而没有什么愿望，没有什么价值，没有善，没有恶；也没有什么目标。只要我们逗留在科学本身的领域里，我们就决不会碰到像“你不可说谎”这样一类的句子。追求真理的科学家，他内心受到像清教徒一样的那种约束：他不能任性或感情用事。附带地说，这个特点是慢慢发展起来的，而且是现代西方思想所特有的。由此看来，好像逻辑思维同伦理毫不相干。关于事实和关系的科学陈述，固然不能产生伦理的准则，但是逻辑思维和经验知识却能够使伦理准则合乎理性，并且连贯一致。如果我们能对某些基本的伦理命题取得一(选自许良英等编译《爱因斯坦文集》第三卷，略有改动)联系上下文，对第②段画线句理解正确的一项是(3分)(　　)在科学本身的领域里，科B．在科学本身的领域里，科学家只关注、研究客观存在，决不会碰到“你不可说谎”这一类的命题。在科学本身的领域里，科学家都像清教徒一样追求真理而不放任自己或者凭一时冲动处理问题。在科学本身的领域里，科学家运用的不表达愿望、善恶等感情的概念，是现代西方思想所特有的。　[解析] 本题考查理解文中重要句子A项缩小范围，“不充分表达个人感情的”不合原文，原文是“不表达什么感情的”，不是“不充分”。C项无中生有，“科学家都像清教徒一样追求真理”在原文中无依据，原文只是说“追求真理的科学家，他内心受到像清教徒一样的那种约束”，关键词“追求真理”“科学家”“内心”“受到约束”，根本没有“清教徒追求真理”和“科学家都像清教徒一样追求真理”的意思。D项任意嫁接，导致牵强附会，原文说“科学的思维方式还有另一个特征。它为建立它的贯彻一致的体系所用到的概念是不表达什么感情的”“这个特点是慢慢发展起来的，而且是现代西D项却将上述两种不同类型的句子意思嫁接在一起，特别是“科学家运用的不表达愿望、善恶等感情的概念”纯系臆造，原文中没有说到“科学家运用概念”之类的意思。下列对原文思路的分析，正确的一项是(3分)(　　)段首先明确科学研究的内容以及科学研究所创造的概念，然后从科学陈述和科学定律是“真的或者假的”这一特征推导出科学的思维方式的另外一个特征。段承②段，表明逻辑思维和经验知识能使伦理准则合乎理性；叙述得足够严谨的最初伦理前提在伦理学中的作用就像公理在数学中的作用一样，由此引出④段。段先确定伦理问题有意义，举例阐述由伦理准则追溯到伦理公理的过程；接着探寻伦理公理的根源所在；最后重点明确伦理公理的科学意义和应用价值。文章前一部　[解析] 本题主要考查分析文章结构、把握文章思路的能力，兼及归纳内容要点的能力。A项思路分析错误，“科学的思维方式的另外一个特征”不是“这一特征推导出”的。正确的应该是：①段首先明确科学研究的内容以及科学研究所创造的概念，然后从科学陈述和科学定律归纳出科学的思维方式的一个共同特征：“真的或C项“最后重点明确伦理公理的科学意义和应用价值”分析错误，原文最后一段不是“重点”，是承上继续阐述，也不是“明确伦理公理的科学意义和应用价值”，而是分析了伦理公理的特点(如“应用广泛”“根基扎实”等)，或者说分析了伦理公理的提出和接受、伦理公理和科学的公理的区别。D项“有本质差别的”分析错误，原文最后一段说“伦理公理的建立和考验同科学的公理并无很大区别”。下列对原文中作者观点的概不正确的一项是(3分)(　　)科学研究的内容包括独立于研究者之外的客观事物和关系，作为科学陈述对象的概念未必要与外在世界里的任何客体对应。你不可说谎”的伦理前提是人类生活应当受到保护和苦痛悲伤应尽可能减少，这样的伦理前提是经得住经验考验的真理。伦理公理源自人们的经验，是从个人对于他人行为的感情反应推导出来的；从心理学和遗传学的观点看，它绝不是任意的。人类道德天才提出的根基扎实、应用广泛的一些伦理公理，被人们自觉接受并运用于丰富自我情感、打好知识基础等方面。　[解析] 本题考查分析概括作者在文中的观点态度的能力。“被人们自觉接受并运用于丰富自我情感、打好知识基础等方面”不是作者的观点，作者的观点是