经营性刷信誉的行为铆钉与刑法规制.docVIP

经营性刷信誉的行为铆钉与刑法规制 　　经营性刷信誉行为对电子商务尤其是C2C模式的秩序有巨大冲击。具体可以体现在对信用秩序的扰乱、对竞争者的打压和对消费者知情权的限制，故此有必要以刑法加以规制。然而以非法经营罪对经营性树信誉行为进行规制并不合适，其行为有着本质的不同。经营性刷信誉行为本质上是一种广告行为，通常应以虚假广告罪进行规制，当作为帮助行为时运用想象竞合的原理进行处理。 　　阿里巴巴集团2015年财报显示，中国零售商务平台2015财年GMV达至人民币24，437亿元，注册活跃用户达3.5亿。 电子的商务的空前发展，依赖于现代化信用体系的建立。由此打消了素未蒙面的买家和卖家的顾虑。具体而言，是以信用评价，降低商品交易的风险。然而发展的同时，不规范行为随之而生。就平台而言，这些现象在C2C模式的电子商务当中尤其严重。原因在于，C2C模式的商家绝大部分是数量大、资质参差不齐。在强大的需求下，职业刷信誉个人、团队乃至于企业应运而生。、职业刷信誉团队熟悉C2C平台规则，数量、速度、专业度都是商家依靠自己刷信誉所望尘莫及的。因此对C2C模式的信用体系有着巨大冲击。故而，这种行为开始跨入了刑法的视野。然而经营性刷信誉现象究竟该不该以刑法规制，又如何以刑法规制，一直是缺乏足够讨论的问题，而在《刑法修正案(九)》生效之后，网络犯罪惩处力度加大，相关问题变得更为复杂。故本文将立足于对于经营性刷信誉行为的分析和对相关罪名的解构，剖析经营性刷信誉行为的罪与罚，旨在解决这一困境。 　　一、C2C电商信用评价的基本原理 　　在探讨刑法视野如何评价与处理这些失序与混乱时，我们必须先厘清信誉的模式的、信誉的具体影响。对于C2C模式而言，消费者对商家的信用估计主要来源两个，一个是数字化的信用评级，另一个在商品的评论区所留下的购买者留言。 　　(一)具体模型 　　虽然主要的C2C平台如淘宝、易趣以及部分涉及C2C的京东都建立自己的信用评价体系，但是其基本原理都较为类似，在评价上都大体分为好评、中评、差评，分别代表对应数值分数的上升、分数不变动、对应数值分数的扣减 。具体而言，如上图所示。 　　(二)具体影响 　　各大C2C信用评价体系的信用分值的作用主要包含几个方面，首先是直观数字上体现的交易的总体评分，其次是由评分引发的信用排名差异。一般而言，评分高者、排名高者，会更容易获得消费者的信赖，更容易在同类商家中脱颖而出。最后，积分的高低会导致搜索排名的差异。淘宝网商品综合排名中，信用排名起到重要作用，且有一个搜索选项为依照信用排名排序。因此，积分高低会直接影响消费者进行搜索时显示的顺序。 　　二、经营性刷信誉行为的正本清源 　　(一)何为经营性刷信誉 　　经营性刷信誉通常又被成为职业刷信誉、职业刷单，是随着电子商务兴起而产生的名词。需要明确的是，在分析经营性刷信誉是，我们不应该依赖于片面的生活体验，也不应当自己臆想，应当归纳于在现实的行为类型。由于行为的定性模糊，可罚性讨论不足，现实中因为经营性刷信誉行为本身而受到刑罚的案例并不多见。但是，故笔者笔者根据所搜集的50份民商关于C2C平台推广协议的合同纠纷的判例以及诈骗判例，将经营性刷信誉行为定义为个人、团队、企业会接受订单，按照一定价格进行一定数量的虚假交易以及虚假评价，由此提升C2C商家的信用评分、评级、排名或者留下虚假的反馈博取消费者信任，并借以吸引后续消费者的行为。 　　(二)具体行为方式 　　经营性刷信誉行为的行为方式是虚假交易。数字是最为的直观地且最有说服力的宣传，看评论、看销量是网购者再自然不过的行为。数字的重要作用使得商家开始运用虚假交易或者不真实的数据，进而吸引消费者。依照我国最大的C2C交易平台——淘宝网的《淘宝规则》的规定，所谓虚假交易指得是用户通过虚构或隐瞒交易事实、规避或恶意利用信用记录规则、干扰或妨害信用记录秩序等不正当方式获取虚假的商品销量、店铺评分、信用积分或商品评论等不当利益的行为 。伴随着虚假交易，虚假评价常用以提升信誉分值的可信度，干扰信用体系行为。好评、中评、差评是总括式的体现，其后的留言则是具体体验的叙述。随着各类电子商务的数据与经验的分析，这些评价做的愈发真实可信。 　　三、经营性刷信誉规制的必要性 　　在任何一个现象进入刑法评价视野之时，我们都必须追问，一个行为必须有怎样的性质的刑罚才能介入予以处罚。应当认为，刑罚干预的界限必须还必须来源于其任务，也即法益保护。 经营性刷信誉之所以需要规制，乃是因为其本身对市场经济秩序造成了直接的冲击，同时对其他法益存在威胁的可能。 　　(一)信用秩序的破坏与经济秩序的涟漪 　　电子商务看似空洞实则现实，其本质是现实交易的网络化而非虚拟化。电子商务平台上的经济秩序也是现代经济秩序的组成部分。一旦失去了现代化的信用评价，电子