财政学研究方法和理论新动态(20170709).pptVIP

案例分析1 案例分析1 两大竞争性假说： 巧合：经济形势好的地区派去局长 能力：外调的局长能力更强 案例分析1 案例分析2 2002年所得税分享改革：新人新办法、老人老办法 2002 避税 企业成立年份 案例分析2 案例分析3 有A就有B 案例分析3 没有A就没有B 案例分析3 成都 广州 惠州 泉州 三亚 温州 湛江 权重 0.089 0.015 0.35 0.016 0.047 0.009 0.473 案例分析3 竞争性假说 保障房？ 案例分析3 最终效应 第一重界：看山是山，看水是水。 第二重界：看山不是山，看水不是是水。 第三重界：看山是山，看水是水。 识别方法 Difference-In-Difference 比较参与项目的个体在项目前后的变化和没有参与项目的个体在项目前后的变化 差分掉参与者和不参与者的共同趋势（DID的优势所在） 不足之处： 只能差分掉参与组和对照组之间共同的趋势（假定没有学校合并的情况下，不可观察的差异不随着时间改变）→控制Yi的初始值、可观察的特征 识别方法 DID背后的假设： 1. 假设在没有项目的情况下，不可观察的差异（unobserved differences）不会随着时间而改变。换句话说，处理组和对照组之间有共同趋势 2. 在实施项目以前，处理组和对照组具有相近特征 in terms of the mean。