中国农业中的博弈.docVIP

我国农业经济中的博弈论 在农业经济问题研究中应用博弈论分析工具在我国起步较晚，存在着应用范围有待拓展、分析工具需要丰富等诸多问题，需要提高博弈论理论水平和应用能力，并进一步拓展博弈论应用领域。博弈论已经成为许多国家政府和企业进行决策的工具。作为一种理论分析工具，博奔论的主要应用领域是合作、契约、公共产品等领域。这些领域也是农业经济问题涉及的重要领域，因此博弈论这一理论分析工具可以在农业经济问题研究中大有作为。 当前农业经济研究领域中应用博弈论工具主要集中在“三农”热点问题。我国农经学者在很多领域的研究中都使用了博弈论工具。现在我主要从土地制度、合作组织、新型合作医疗这3个最主要的方面分析农业经济研究中使用的主要博弈论工具。 土地制度及农地征用。农民生存仰赖于土地，国家稳定奠基于土地，有关土地制度的问题也成为学者研究的主要对象。人们讨论较多的是关于农村土地流转制度。2002年通过的《农村土地承包法》以法律形式赋予了农民长期稳定的土地承包经营权，土地所有权归乡村集体，承包权、经营权、收益权、部分处置权归农户家庭。农地流转制度潜在利润转化为现实存在着多方利益博弈：一是农地所有者与土地承包者之间的利益博弈，二是农户之间的利益博奔，三是镇政府与上级政府的利益博奔。农地产权制度的基本矛盾表现在现行农村土地产权制度——土地联产承包责任制下表现为个人既是“所有者”又是“非所有者”。这个博弈论的观点分析了与农地权益密切相关的3类参与人的行为特征．要通过提高使用权强度明晰产权，同时改善农地经营环境，进一步使现行制度发挥作用，为新的制度安排创造条件。农地征用问题也因为其引发矛盾增多而成为另一热点。我国目前的耕地保护政策已陷入一种耕地保护陷阱的恶性循环：“政策严一供给少一价格高一占地多”。我们应采取的措施是：一是中央向地方政府提供补贴，用以补偿地方政府因保护耕地所导致的机会成本的损失：二是增加地方政府不保护耕地的成本代价从而降低地方政府的不保护倾向度；三是完善土地市场，允许农村土地进入市场交易，打破政府对土地一级市场的垄断。在土地征用储备过程中地方政府与农民是一对重要的博弈主体．二者的博弈行为主要表现在土地或农地征用时的利益博奔，而博弈的根源则在于征用制度的缺陷以及政府行为的不规范，征地补偿制度不完善以及地方政府行为的不规范分别是造成农民利益受损的根本原因和重要原因。为了避免零和博奔，必须完善征地制度，保障农民土地权益，规范政府行为，建立公平有效的谈判协商机制。农地征用过程中政府与农民之间的利益分配关系是一种零和博弈，目前我国的农地征用在制度规定和实际运作中存在着错位与不合理。 合作组织与产业化。关于农村合作组织，合作作为一种社会行动之所以能够产生。合作双方必定都是有目的的行动者，都是为了满足相互某方面的利益，而农民专业合作社正是在各方需求的基础上建立起来的。王楠利用智猪博弈分析了合作社建立之初和建立过程中合作各方的收益。得出正是互惠的利益关系使得各方走到一起组成专业合作社。农业合作组织的发展不仅取决于市场机制、环境因子等外部要素影响，而且更多地受合作组织内部合作机制的制约。他利用智猪博奔分析一个林业合作社得出：小经营户需要以承担一部分很小的管理费用或让度一部分资源的直接使用权为代价，大经营户充当合作组织的管理者并承担大量的社会责任。同时他建立了一个动态博弈模型分析合作组织的合作机制，认为农业组织进行有效合作的条件取决于3点：一是合作组织提供的集体产品要有较高的超可加效益；二是农业合作组织成员存在着差异性；三是合作组织的制度安排能给每一成员带来合作激励。农业产业化经营组织创新可以大大提高农民组织化程度，是解决农业生产与大市场之间矛盾的有效途径。但是我工作研究国农业产业化经营组织在发展中存在许多问题。如何快速有效地在我国全面实现农业产业化经营，组织创新就成为关键。政府和社会各界参与到多方博弈过程中。会加速组织创新的速度，加速合作均衡的形成，促进高层次合作均衡的实现，从而加速农业产业化经营全面实现。根据均衡解的经济含义，杨涛认为提高农业产业化水平和效率的关键是降低区域间的不完全信息，以提高农业产业化在生产和加工产业链上的分工与合作。当前农业产业化存在的一个主要问题就是利益分配以及由此导致的合同违约。 新型农村合作医疗。我国政府于2003年作出建立新型农村合作医疗制度的重大决策，专家学者对于这一新型农村合作医疗制度进行了大量的研究和探索。从博弈均衡制度观出发，认为制度是参与人行为策略互动的均衡状态，因此它是可以自我实施和维系的。新型农村合作医疗涉及农民个人、政府、医疗机构以及管理机构等利益主体的博弈，内含一种利益均衡。相关利益主体的博弈决定了新型农村合作医疗能否让农民以低于市场直接交易的代价获得高于市场直接交易的健康价值，决定了新型农村合作医疗能否持续