叶茂中策划:双种子市场研究报告.doc

  1. 1、本文档共71页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
叶茂中策划:双种子市场研究报告.doc

叶茂中策划:双种子市场研究报告 双种子市场研究报告 叶茂中营销调研 · 双种子项目组 2005年11月 目 录 第一部分:研究背景 第二部分:调研目的及内容 第三部分:消费者及消费形态调查 含:休闲时段专项研究 儿童市场专项研究 第四部分:营销要素调研 品牌传播 基础要素与品牌要素 产品 价格 广告(促销) 第五部分:结论与建议 第一部分 研究背景 研究背景 1、中国连锁快餐业发展历史 世界上第一家快餐店是1885年在美国纽约出现的。 中国的快餐业起步较晚,以1987年4月肯德基快餐锁店进入中国市场为契机,揭开了中国现代快餐的发展序幕。 在90年代国民生产总值同比增长7.8%的背景下,中国快餐业以20%的年递增率迅速增长,快餐业成为支持餐饮业持续发展的重要力量和新的经济增长点。预计2003年,年营业额可达1000亿元。 (数据摘至华通行业研究-《中国热点行业深度研究报告 》) 研究背景 2、中国连锁快餐业市场格局 目前,中国快餐市场78.9%为中式快餐店,而21.1%是西式快餐店,经营主体仍然是中式快餐。尽管西式快餐日益受到欢迎,中式快餐仍以其在主要消费层次中的口味优势,占据大部分国内快餐市场 西式快餐品类总体市场份额小,品牌集中度高,呈现“双寡头”格局。 中式快餐品类虽是主流,但与西式快餐比,品牌集中度较低,中式快餐没有真正的“领导者”。 (数据摘至华通行业研究-《中国热点行业深度研究报告 》) 研究背景 3、中国连锁快餐行业的竞争格局 1)、中式快餐与西式快餐两大品类之间的竞争。 2)、中式快餐之间、西式快餐之间相互的竞争。 竞争的态势出现四大变化: 1)竞争内容由单纯的价格竞争、产品质量的竞争,发展到产品与企业品牌的竞争,文化品位的竞争。 2)竞争规模由单店竞争、单一业态竞争,发展到多业态、连锁化、集团化、大规模的竞争。 3)竞争地域的概念已经淡化,餐饮企业竞争的市场半径大大延长。 4)竞争对象看,由民营企业与国有企业竞争为主,发展到民营企业之间的竞争为主,进而发展到国内企业与外资企业的竞争。 《中国餐饮市场竞争态势与对策研究》 研究背景 4、双种子所处市场区域概况 1999年双种子走出东莞,先后开拓深圳、广州市场,双种子由东莞地域品牌逐步向珠三角区域品牌过渡成长。 2003年,双种子在杭州兴建又一配送中心,正式开拓华东市场,标志着双种子从区域品牌开始向全国性品牌迈进。 双种子现阶段所面对的是“珠三角”“长三角”这两个中国最为富庶、经济最为活跃的两个区域。 珠三角指包括广州在内(深圳、珠海、东莞、佛山、中山、潮州、汕头、江门等等)14个县市 面积:41600平方公里 人口:4100万 经济:国内生产总值为7378亿元 主要竞争对手:永和、面点王、兰与白、大西豪、大家乐、嘉旺等等 有关数据摘自《国家统计局2002统计年鉴》 珠三角地区基本情况 长三角地区基本情况 长江三角洲包括上海市、苏南地区(苏州、无锡、常州、南京、昆山、镇江等)以及浙东北地区(杭州、宁波、绍兴、嘉兴等)共15个城市 面积:土地面积99678.5平方公里 人口:人口7470.55万 经济:国内生产总值为13740亿元 主要竞争对手:永和、味千、九百碗、大娘水饺、丽华、知味观、老娘舅等等 有关数据摘自《国家统计局2002统计年鉴》 研究背景 5、双种子所处的位置 双种子在1997年适应了中式快餐品类“中学为体,西学为用”的业态转型要求,在东莞及周边部分区域取得巨大成功,使得双种子跻身于快速成长的部分中式快餐品牌之一。 双种子品牌核心价值——“营养”使得双种子在中式快餐品类发展平均速度上,形成了更强的市场拉力。 双种子现在尚属于地域性品牌(东莞),正在向区域性品牌(珠三角)发展过渡中,其间,已经遇到阻力。 研究背景 2003年上半年 2002年 2001年 17家 11家 7家 总开店 7家 2家 1家 广州 7家 4家 1家 深圳 82% 54% 28% 所占比 2001~2003新开店面分析 数据显示:从2001年开始,双种子主要开店重心转至广深。 广、深、莞三地营业额对比分析 广深的销售额与对其投入力度相比增长并不明显,东莞仍为其主要利润来源 三地代表性店面销售曲线对比分析 第二部分 调研目的及内容 同样的产品、同样(甚至更强)的管理、同样(甚至更好)的装修、同样(甚至更好)的地段,营业额却出现大幅下降。

文档评论(0)

zhangningclb + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档