微波炉与烘箱对比测定土壤含水率试验报告.docVIP

微波炉和烘箱测定土壤含水率 对比试验报告 宿州水文水资源局 二00年十一月 目 录 1取样 3 1.1采样点土质 3 1.2取样方法 3 2烘干 4 2.1烘干设备 4 2.2烘干方法 4 3称重 4 3.1 称重仪器 4 3.2称重方法 5 4试验成果 5 4.1含水率计算 5 4.2微波炉与烘箱对比试验成果 5 4.2.1微波炉高火烘干误差 6 4.2.2微波炉中高火烘干误差 6 4.2.3微波炉中火烘干误差 6 4.2.4三种火力误差比较 7 4.3物理天平与分析天平对比试验成果 8 4.4微波炉不同火力与烘干时间组合试验成果 8 4.4.1高火与不同烘干时间组合试验 8 4.4.2中高火与不同烘干时间组合试验 9 4.4.3中火与不同烘干时间组合试验 10 5结论 11 微波炉和烘箱测定土壤含水率对比试验报告 （宿州水文水资源局） 2005年初，省水文局从省水利科学研究院处接收的24个墒情监测站，采用微波炉烘土、物理天平称重来测定土壤含水率，这与水文系统使用烘箱烘土、分析天平称重来测定土壤含水率不一致，另外，根据调查，这些站点在使用微波炉烘土时，火力控制和烘土时间也不够统一。为了检验微波炉测墒与烘箱测墒的误差大小，若误差在允许范围内，进一步确定与火力控制相对应的合适烘烤时间，省水文局水情处委托我局和阜阳局进行比测试验工作。 我局杨楼站承担具体试验工作。在4~11月，该站按照省水文局水情处下发的《利用烘箱和微波炉测定土壤含水率进行试验的技术要求》，共进行了30次试验。现试验工作已经结束，以下是试验成果报告。 1取样 1.1采样点土质 采样点位于萧县杨楼镇吴楼村东南方300m。土壤属潮土类，0~30cm深为中壤土， 30~50cm为沙壤土。耕作层为灰黄棕色，碎块状结构，根系多，较疏松。犁底层为灰黄棕色，片块状结构，根系较少，比较密实。新土层细粉沙含量高，浅灰黄色，较密实，层面内沙土中掺杂有少量的暗黄棕色中壤土块，40~50cm深有少量锈斑，50cm上下有灰色横向条纹。该采样点土质在当地有一定的代表性。 1.2取样方法 按照省局水情处下发的《安徽省淮北地区墒情监测手册》要求，每次试验在1m2范围内取3孔土样，孔与孔之间距离不超过0.5m，取样层分别为地面以下10 cm、20 cm、30 cm、40 cm和50cm处。取出的样品一分为二，分装在铝盒和瓷杯里，一份用烘箱进行烘干，另一份用微波炉进行烘干。 2烘干 2.1烘干设备 电烘箱 型号：6402，功率2000W，最高温度300℃。 微波炉 格兰仕牌，额定输出功率800W，额定微波频率2450MHz。有5种火力，分别为高火、中高火、中火、中低火和低火，相邻火力之间强度相差20%。 采用2种设备平行烘干土样的目的，在于用电烘箱来验证微波炉烘干测定土壤含水率的精度。 2.2烘干方法 电烘箱烘干法 烘干时按《墒情监测要求》进行，即温度控制在105~115℃之间，以烘箱温度达到100℃时开始记时，烘土时间不少于4小时。 本次试验，采用烘箱烘烘干土样试验共进行30次。 微波炉烘干法 烘干时按照省局水情处要求，分别使用高火、中高火和中火与不同烘土时间（10、15、20、25分钟）组合对土样进行烘干处理。烘干标准，以前后两次土样称重相差≤0.03g来判定，若相差大于0.03g，再延长一个烘干时段（5分钟）。采用不同烘干火力与时间组合试验，目的是确定与各种火力控制相对应的最佳适宜烘干时间。 本次试验，烘箱烘与微波炉烘干法对比试验共进行30次，其中烘箱与微波炉高火、烘箱与中高火、烘箱与中火对比试验各10次。 微波炉烘干时，一次置入的样本数量有15盒和6盒两种形式。 3称重 3.1 称重仪器 分析天平 分度值1/1000 物理天平 分度值 1/10 3.2称重方法 对于采用烘箱烘干的土样，在烘干前和烘干后用分析天平各称重一次。 采用微波炉烘干的土样，在烘干前和烘干的每个时段结束时，都要用物理天平和分析天平各称重一次。采用2种设备平行称重，在于用分析天平来检验物理天平对于测定土壤含水率的误差。 称重时普通天平估读至0.05g，分析天平读至0.01g。 4试验成果 4.1含水率计算 土壤含水率（重量）为同一土样中水分的重量占干土重量的百分数。用公式表示为： ω=Wω/Ws·100 式中：ω为土壤含水率； Wω为土样中水分的重量； Ws为土样中干土的重量。 Wω、Ws 利用称重法求出。 测验土壤含水率时，根据《墒情监测要求》，在一定范围的同一土层深度取3个样本，分别测定每个土样的含水率，用其平均值表示不同深度的土壤含水率。 4.2微波炉与烘箱对比试验成果 微波炉烘干与烘箱烘干土样测定土壤含水率的误差分析，采用下面公式： ⊿=ω微-ω烘 δ=（ω微-ω烘）/ω烘