浅析贩卖毒品特点及证据认定相关问题.docVIP

浅析贩卖毒品特点及证据认定相关问题 　　摘要：高额的利润使得毒品犯罪案件呈逐年上升的趋势，且通常是跨省区甚至是跨国作案，其中贩卖毒品的案件在全部毒品案件中所占的比例最高，贩卖毒品案件往往具有组织性、隐蔽性，少量、多次、流动，造成在侦办的过程中取证难、举证难。笔者结合在实践中遇到的情况，浅析贩卖毒品犯罪的特点，以及在证据认定方面存在的问题。 　　关键词：贩卖毒品；特点；证据认定 　　2011年8月某日，陈某驾车载杨某到广东省某县购买毒品海洛因准备回漳浦县某镇贩卖，当天13时许，杨某、陈某到广东省某县一个镇上，杨某下车找一林姓男子购得7小包毒品海洛因共629.4克，价值65000元，后杨某、陈某驾车返回漳浦县。当天15时许，杨某、陈某在高速公路某服务区被抓获，现场缴获毒品海洛因629.4克。该案在审查起诉阶段，陈某、杨某均全盘否认了之前在侦查阶段、审查逮捕阶段的供述，陈某辩称只是载杨某到广东，至于杨某下车后具体进行了什么活动均不知情，林姓男子目前尚未到案。从本案可以看出，认定贩卖毒品犯罪案件证据上具有单一性，即往往只有买家与卖家言词方面的证据，且具有推定主观上“明知”难的特点，笔者结合在实践中遇到的情况，浅析贩卖毒品犯罪的特点，以及在证据认定方面存在的问题。 　　一、发现证据、固定证据方面存在的问题 　　（一）证据线索发现难。贩毒案件尤其是零星贩毒案件，贩毒与吸毒人员之间通常采取使用交易暗号、运用电话手机等单线联系，双方都是贩毒活动的“受益者”，而不想暴露；无一般刑事案件的被害人，事主的报案，几乎无犯罪现场和痕迹留下，交易时一手交钱一手交货，时间短，不易发现；家庭化、同乡化、集团化的贩毒情况日渐增多，吸贩交织以贩养吸，有的已形成较为固定的供需网络。 　　（二）提取直接证据难。近年来跨地区、跨省的异地贩毒的现象突出，流动性大，贩毒人员常居无定所，多以出租屋为落脚点，利用假身份，查获证据难。作为贩毒案件核心的毒品不能缴获，除当场人赃俱获缴获毒品的贩毒事实易于取证外，其他贩毒事实特别是正在寻找买方，准备交易之时被抓获，身上???缴获毒品的案件证据难以收集。 　　（三）固定贩毒嫌疑人供述难。贩毒嫌疑人对其贩毒的时间、地点、参与人员、数量等最为清楚，可以提供确切的证据线索，是贩毒案件的重要证据。但其对贩毒事实往往避重就轻、避实就虚，存在着较大的虚假性；多数嫌疑人作案次数多，时间长，易有反复性，甚至出现前后供述自相矛盾的现象，致证据不稳定；嫌疑人为逃避罪责，在庭审中翻供的情况时有发生，其供述真伪难辩，难以固定。 　　（四）形成证据锁链难。有不少贩毒案件是在毒品交易尚未终了时被破获，涉及嫌疑人上线的证据，交易对方的证人证言、毒品、毒资等物证不易全面收集；有时交易对方素不相识，贩卖成功即分道扬镳，相关人的证据无从获得；贩毒尤其零贩毒次数频繁、时间跨度大，交易双方的语言在时间、地点、数量、具体情节上难以吻合；毒品本身是消耗品，不易缴获，形成证据锁链难。 　　（五）查清全部犯罪事实难。贩毒案件因“中间环节”多，贩毒分子交易时频繁使用假名、假身分，利用知情不多的“马仔”及毫不知情少数贪利之人，许多案件毒品、毒资灭失，难以深入查清全案。目前贩毒分子将大宗毒品化整为零、零星贩卖的情况十分普遍，除当场查获的毒品数量外，对以前贩卖的毒品数量查证难。 　　二、认定持有毒品人“主观上明知”的证据问题 　　（一）运用证据认定持有毒品人“主观上明知” 　　鉴于毒品犯罪是故意犯罪，根据犯罪构成理论，毒品犯罪行为人所实施的犯罪，必须是主观上明知其行为违反我国《刑法》规定的禁止性行为，才能构成相关的毒品犯罪。然而，我国法律对行为人是否具有主观明知没有具体规定，导致司法实践中对“主观上明知”的把握尺度不一致，给认定行为人是否具有主观明知留下了较大的争议空间，也给一些贩毒犯罪分子留下了可乘之机。宜采用事实推定制度，即持毒人即使不知毒品纯度是多少，也不知是海洛因还是冰毒，但只要有证据证明以下事实的存在，结合查获的基本事实再加上一些环境因素可推定其明知：（1）行为人采用体内携毒，或隐匿于衣服鞋子的夹层、水果及各种器皿等别人不易发现的地方的高度隐蔽的持毒方式；（2）行为人以高度诡秘的交、接“货”方式将毒品放在人迹罕至的地方，确能证实毒品系其所放；（3）行为人虽称毒品系他人所有，不知是毒品而代其保管，但领取了高额的报酬；（4）行为人明显逃避检查，检查时逃跑或在检查中将其所携带的物品丢弃或故意用特殊伪装方式或不讲真实姓名；行为人有毒品犯罪前科，对毒品的认识能力都较常人有着更直接的感受或经验，在其身边、住处被查获时，可推定其主观上的明知。 　　（二）运用证据证明毒品的归属问题 　　贩毒分子为逃避打击采取“人货分离”的方式藏匿毒品。即使侦查人员查获了毒品，因其矢口否认毒品归其所有，也很难