简析《劳拉原型》中文化不可译性.docVIP

简析《劳拉原型》中文化不可译性 　　【摘要】《劳拉的原型》是弗拉基米尔·纳博科夫未完成的一部小说。他在去世前害怕最后一部作品不够完美，而要求妻子销毁，但妻子并未按照他说的做，其手稿最终由其子整理并出版。那么这篇论文主要对《劳拉的原型》翻译过程中文化方面的不可译性作简要分析。将例句和文化不可译性相关理论结合，进一步论证。 　　【关键词】《劳拉的原型》；文化不可译性；翻译理论 　　一、《劳拉的原型》的背景 　　弗拉迪米尔·纳博科夫于1977年去世，在病床上时就曾对妻子说如果自己去世时这部作品还没有完成，就将手稿销毁。妻子不忍心，待她去世后，手稿就由他们的儿子，第米崔纳博科夫保管。而近三十年来，到底是尊重纳博科夫的遗愿将书销毁，还是保留这位二十世纪伟大作家的最后一部作品呢？这本书的众多翻译者也也一直在这一问题上犹豫不决。最后其子决定将该书出版，这给所有的读者包括我们一个机会，从其作品中深刻感受这位伟大作家的独特的创造力。 　　二、相关理论介绍 　　纽马克把文化定义为：“以某种语言作为他们主要交流方式的群体所特有的生活方式。”（纽马克，2001：94-95）。毫无疑问，文化和语言二者之间相互紧密联系，语言蕴含在文化之中，因而其本身又包涵所有的文化底蕴和文化符号，是文化的组成部分，又是文化的载体。作为文化的重要继承和传播手段，语言能反映出整个民族的文化内容。而与此相对，文化也是语言的基础，是语言的生命之源，在目标语言的发展中发挥着重要的作用。只有根植于文化这个大环境中，语言才能形成。 　　奈达把语言文化划分为五个层面，分别是：生态文化、物质文化、社会文化、宗教文化和语言文化。由此可见，语言文化覆盖的范围之广。而文化方面的不可译性亦是如此。 　　三、文化差异和文化方面的不可译性 　　翻译的定义有很多，但最基本的是对另一种语言的理解。使用该语言的人越觉得它是一种自然现象，它与文化特征的联系就越密切，这也给翻译造成了一定问题。卡特福德曾说：“文化不可译性产生的原因是，对源语言文本的翻译过程中，目标语和目标文化之间缺少源语言具有的情景特征（典故，象征，双关等）。” 　　每一种语言都是民族文化发展的产物，有很深的历史和文化内涵。国家的发展要经历一定的历史变革，包括社会制度、生态环境、宗教信仰，风俗习惯等等，所以也会形成一定的特殊词汇反映这类现象，叫做特殊文化词。译者在翻译这类词的时候很难在目标语中找到对应词，就会采取音译或者音译加注释等方法传达与原文相似的意思。这类词的翻译在文学作品中更为常见，所以对原作的风格、艺术特色和写作技巧等方面的再现上或多或少会有缺失。 　　四、《劳拉的原型》中的文化不可译性 　　如前面我们所分析的一样，在纳博科夫的作品《劳拉的原型》中，我们也能找到很多文化不可译性的例子，下面我们将其分类作简要分析。 　　1.英语习语的不可译性 　　文学作品中经常出现习语。习语的形成有一定的历史、地理和社会环境，词本身有丰富的内涵和意象。翻译过程中就很难将原文的比喻意和形式同时保留，只有少数词能在目标语中找到对应词，当意义和形式二者不能同时保留的话，多数情况下我们选择保留意义而非形式。例如： 　　Hence　my　minimal　mentions　of　thework　over　the　years，　which　I　sensed　myfather　would　not　disapprove，　and　which，together　with　a　few　approximate　leaksand　suppositions　from　others，　graduallyled　to　the　fragmentary　notions　of　Lauranow　flaunted　by　a　press　ever　eager　for　atasty　scoop.　（card-） 　　译：所以，这些年来我有几次提到过这部作品，但我觉得如果父亲在的话不会反对我的做法，其他人也有对这本书做一些猜测，加上现在一家热衷于独家新闻的出版社对这本书的吹捧，《劳拉的原型》开始逐渐有了些名气。 　　tasty　scoop是英语中的一个习语，scoop（勺子）这一意象来比喻“重要的或者有价值的信息或者新闻，报社都想最先报道。”在汉语里不能找到在文化上跟它完全对应的一个词组，所以就用汉语里的“独家新闻”来表达它的基本意思。 　　2.背景知识方面的差异所引起的文化不可译性 　　在源语言中，某些词有相对固定的含义，一提起这些词人们就不言而喻。但目标语的读者却很难理解。一个明显的例子就是“喜鹊”，在中国是好运与福气的象征。但英美国文化中，这中黑白相间的鸟就是话匣子的代名词。这类词在《劳拉的原型》中的一个例子是： 　　Nabokov　would　n