垃圾焚烧发电与垃圾填埋气体发电对比研究.docVIP

垃圾焚烧发电与垃圾填埋气体发电对比研究 　　摘要：随着深圳市城市化进程的加剧，垃圾问题已经成为困扰深圳市政府的一个主要问题。如何有效利用垃圾进行发电为人所用，是深圳市政府一直在探索的课题。垃圾焚烧发电和垃圾填埋气体发电是目前利用垃圾进行发电的两种主要利用方式。本文通过对垃圾焚烧发电与垃圾填埋气体发电环境影响和产生的经济效益进行了对比研究。 　　中图分类号：X3文献标识码：A文章编号：1672-3791(2012)04(a)-0000-00 　　随着城市化进程加快，深圳市垃圾生成量急剧的增加,深圳市2008年的平均生活垃圾产生量约10199吨/天。随着垃圾产生量的日益增加，有效处理垃圾进行发电利用已经成为深圳市一直在探索的课题。深圳的实际情况需要继续扩大垃圾填埋场与垃圾焚烧厂的容量。垃圾发电目前主要利用的两种方式是垃圾焚烧发电和垃圾填埋气体发电。截止2009年深圳市已建成7座垃圾焚烧发电厂和2座垃圾填埋气体发电厂。本文主要从对环境影响和产生的经济效益这两方面对垃圾焚烧发电与垃圾填埋气体发电进行对比研究。 　　 　　1两种发电方式对环境的影响 　　1.1 垃圾焚烧发电 　　垃圾焚烧发电是指通过使用一些特殊的垃圾焚烧设备，以城市中的生活垃圾为主要燃烧介质，在对垃圾进行焚烧处理的同时，利用其产生的能量发电的一种新型发电方式。 　　生活垃圾焚烧烟气中的二恶英是近几年来世界各国所普遍关心的问题。垃圾焚烧分类不完全，垃圾焚烧发电在垃圾燃烧过程中会产生二恶英，现行的技术水平还不能将其完全处理干净。垃圾焚烧产生的二恶英等有害气体会随着烟气排放到大气中，会对空气造成严重的二次污染。在垃圾焚烧的同时，焚烧中产生的灰渣和飞灰重金属含量通常也非常高，这些飞灰重金属也是非常难处理。目前国际上和国内一些大型城市通过提高焚烧炉炉温分解二恶英，然后使用活性炭吸附二恶英；同时采用一些防尘措施减少飞灰重金属排放到空气中，然而这些设备升级和改造花费非常巨大，实施起来的花费也是相当可观。 　　垃圾焚烧发电有个优点就是可以迅速减少垃圾的容积。焚烧后容积比原来可缩小50- 80%，分类收集的可燃性垃圾???焚烧处理后甚至可缩小90%。垃圾焚烧法确实是一种实践多年的垃圾处理方法。它比起填埋法占地面积小，效率高，曾一度被视为一种“减量快”的好方法。 　　1.2 垃圾填埋气体发电 　　垃圾填埋气体发电是将填埋的生活垃圾中因为自然发酵降解而释放出的气体收集起来，用来发电。发酵释放出来的气体主要成分为甲烷，甲烷燃烧产生的热量很高，产物是二氧化碳和水，具备二次污染小的特点。通过对垃圾填埋场的综合治理对当地居民的健康以及生活状况有积极的效应。垃圾填埋发电它不仅不会对空气造成第二次污染，反而会净化恶臭的空气，使空气回复清新，对当地的湖泊和溪流的污染相当小。 　　在填埋场填埋的垃圾表面通过使用高黏度的土壤覆盖，这样垃圾产生的甲烷等气体就不会渗透到大气中。同时也可以在高黏土的上面再铺上一些营养土，可以通过园林造景的方式铺设出高低不同的土坡。种上花草和树木，甚至可以建成高尔夫练习场。这样，不仅可以美化环境，而且还能为居住在周围社区老百姓提供休闲和活动的场所。 　　然而，垃圾填埋场需要大量的土地，如果将已经形成的垃圾处理能力与日益剧增的垃圾生长量相比较，深圳市垃圾处理压力很大，由于深圳人多地少的现状不足以支持深圳全部开展垃圾填埋进行发电，随着垃圾生成量的不断增长，深圳市几个大型垃圾填埋场都将不堪重负，宝安老虎坑垃圾填埋场占地达17万平方米，容量608万立方米，按现有的使用方式，其使用时间已经所剩无几，下坪垃圾填埋场也仅可继续使用15年左右，而重新选址建设大容量垃圾填埋场已日趋困难。 　　 　　2 投资、发电成本及经济效益 　　2.1 垃圾焚烧发电 　　垃圾焚烧发电能很好的实现垃圾减量化，减少土地的占有，但它要求垃圾处理量达到一定规模，而且投资额较大，建设一座大中型焚烧炉动辄要10亿元人民币。例如深圳老虎坑垃圾焚烧发电厂的一期投资总额超过5亿元，占地5.5万平方米。同时建成投产后的环保的处理垃圾成本大约需300元/吨。如果引进国外技术进行垃圾焚烧发电，每处理100吨/日垃圾的建成成本通常在4千万以上，这是投资者所难以接受的。 　　另一方面，垃圾焚烧发电的经济利益也值得进一步探讨。同常规燃烧发电相比，垃圾焚烧电厂的发电装机容量通常都相对较小，而且由于垃圾分解产生的酸碱物质，会腐蚀发电设备。目前通过垃圾焚烧发电的效率一般都低于15%，从而使得运行成本维持在较高水平，而且电价无法同火电竞争。如果不依靠政府的财政补贴，垃圾电厂将不能维持运行，当然更谈不上产生多少的经济效益了。 　　2.2 垃圾填埋气体发电 　　垃圾填埋气体发电投资小（为焚烧设备的1/10），垃圾填