景观式地埋箱变在城区运用分析.docVIP

景观式地埋箱变在城区运用分析 　　摘?要 通对景观式地埋箱变的优势分析及效益分析，说明景观式地埋箱变与配电房相比具有占地小，供电可靠、广告经济效益明显等多种优势，具有发展前景。 　　关键词 景观式地埋箱变；效益分析 　　中图分类号 TN914 文献标识码 A 文章编号 1673-9671-（2012）112-0098-01 　　公共场所的景观及城市小区建设对配电设计与周围环境的协调性要求越来越高，传统的配电房设计占用面积大，而传统的箱式变外观简陋，不能满足市民对环境的观赏性要求，景观式地埋箱变是一种低碳、节能、环保、绿色的整体配电设备，为城市配电提供了整体解决方案。 　　1 优势分析 　　景观式地埋箱变是为城市发展的需要而诞生的箱变产品，是在传统箱变的技术基础上作进一步发展和完善的供配电成套设备，。景观式地埋箱变的主要特点： 　　1.1 占地面积小 　　景观式地埋箱变地下部分占地不到6 m2??地面部分占不到3 m2，并且可以在花园等绿化带安装，而传统箱变至少要占地 　　10 m2-20 m2，配电房更可能占70 m2-100 m2。 　　1.2 美化环境 　　景观式地埋箱变的地表以上是一台广告灯箱或其它景观箱体，它把让人害怕的电力设备巧妙的隐藏在景观式箱体内，对四周的环境起到美化和协调作用，并成为了城市中的一道亮丽风景。而传统的箱变只成为人们避之则吉或贴满牛皮藓的碍眼产物。 　　1.3 减少噪音和辐射 　　景观式地埋箱变把变压器埋在地面以下，有效减少了变压器的噪声，尤其是对夜深人静时的变压器空载噪声，避免了对居民的噪声滋扰，而且，地坑也屏蔽了变压器的电磁辐射，消除了人们生理上和心理上的影响。而传统的箱变的变压器噪声和电磁辐射可通过变压器门的散热口传出，令人们产生不安全感。 　　2 效益分析 　　景观式地埋箱变占地表的空间比传统箱变或配电房为大缩小，使之能靠近负荷中心而安装，有效减少低压电缆的长度。而采用配电房供电需占用建筑面积，同时难以寻找合适的地点安装，安装地点与用地负荷距离较远，使低压供电距离大，并增加损耗。 　　本方案将按照20万平方米建筑面积的小区进行地埋变与配电房方案的对比，若每栋居民楼分为15层，每层建筑面积为1500 m2，则每栋居民楼建筑面积为22500 m2，建筑面积为20万平方米的小区约有楼房9栋。 　　根据民用建筑电气规范中的标准要求，民用建筑每平方米负荷为0.04 kW，功率因数为0.85，负荷需求系数为0.35，通过计算可得： 　　小区总负荷S=15000×15×0.04×0.35×9/0.85=3330 kVA 　　1）供电方式1：配电房集中供电。10 kV进线采用双电源（一主一备方式），高低压及变压器集中布置在配电房，低压电缆引至各楼层低压配电箱。 　　供电方式2：地埋变分散供电。10 kV进线采用双电源环网式供电，各景观箱变就近布置在各楼附近，低压电缆引至各楼配电箱。 　　2）电缆线损分析。由于高压电缆的电流量比低压电缆的电流量少很多倍，因此，计算电缆线损仅需考虑低压电缆。居民用电性质属于非连续性生产用电，可按照全年365天，每天8小时用电进行计算，全年共2920小时。 　　配电房集中供电的低压电缆长度为1620 m（2路），每支路电流为288 A，则电缆损耗： 　　ΔW=3I2RT 　　=3×2920×2882×0.0185Ωmm2/m×1620 m/120 mm2=181102.42 kW.h 　　（根据电量计算公式△W=3I2RT，取电缆平均电流I=288 A，平均截面为120 mm2），以每度电平均0.55元计算，采用配电房方式供电将损失90551元。 　　地埋变分散供电的低压电缆长度为180 m（2路），每支路电流为288 A，则电缆损耗： 　　ΔW=3I2RT 　　=3×2920×2882×0.0185Ωmm2/m×180 m/120 mm2 　　=20162.86kW.h 　　（根据电量计算公式△W=3I2RT，取电缆平均电流I=288 A，平均截面为120mm2），以每度电平均0.55元计算，采用配电房方式供电将损失11090元。 　　3）电缆投资分析。由上述两种供电方式对比可知，采用配电房供电高压电缆为460 m，低压电缆为1620 m，而采用地埋变供电高压电缆为1000 m，低压电缆为180 m，因此采用地埋变供电高压电缆增加540 m，低压电缆减少1440 m，按照高压电缆150元/m，低压电缆400元/m计算，采用地埋变电缆投资比采用配电房电缆减投资49.5万元，减少电缆施工费用为约为20万元。 　　4）占地分析。若以配电房方式建设，变压器总容量为3330 kVA的配电房，其占建筑面积约为200 m2，采用地埋变方式供电后将节约这200 m2建筑面积，按照商品房价格