政治经济学视域下金融资本霸权演进逻辑分析.docVIP

政治经济学视域下金融资本霸权演进逻辑分析 　　摘 要： 在资本主义经济发展进程中，金融资本霸权在不断的建构与解构中实现了从传统霸权向现代霸权的演进。以巨型垄断企业为载体实现对资本主义经济社会的控制是私人垄断资本主义阶段金融资本霸权的建构逻辑；扩张过度导致大萧条以及资本主义国家为了产业资本必须休眠金融资本，是国家垄断资本主义阶段金融资本霸权解构的逻辑；产业资本积累的长期障碍迫使资本寻求新的积累途径成为当代资本主义发展阶段金融资本新霸权建构的逻辑。 　　关键词：金融资本；金融资本霸权；垄断资本主义；经济金融化；霸权演进逻辑 　　中图分类号：F03 文献标志码：A 文章编号：1002-7408（2013）06-0055-04 　　在资本主义经济发展史上，主要经历了自由竞争资本主义、私人垄断资本主义、国家垄断资本主义和金融资本新霸权的垄断资本主义①四个经济发展阶段。每一个经济发展阶段，都不同程度的同时存在不同形态的资本，但占主导地位的资本形态却只有一种。依照资本主义经济发展阶段的历史顺序，商业资本、产业资本（自由竞争资本主义时期）、金融资本（私人垄断资本主义时期）、产业资本（国家垄断资本主义时期）和现代金融资本（20世纪70年代以来）先后成为占主导地位的资本形态。在资本形态的历史演化进程中，金融资本扮演了重要角色，二度成为资本主义经济发展历史大剧的主角。分析资本主义经济发展阶段变迁中的金融资本霸权的演进及其实质，有利于揭示资本主义经济发展的基本脉络，进而正确认识当前资本主义经济发展阶段的历史地位和发展趋势。 　　一、金融资本霸权内涵的理论界定 　　作为本文研究对象的金融资本霸权，顾名思义，是指金融资本的霸权。因此，我们对金融资本霸权内涵进行理论界定，首先必须界定清楚金融资本范畴。 　　马克思主义经济学视域下的金融资本是一个具有特定含义的范畴，它与非马克思主义经济学中的金融资本概念具有本质的区别。马克思主义经济理论中的金融资本特指19世纪末20世纪初主要发达资本主义经济关系发生的一个重大变化，并且金融资本概念的产生和含义的充实也是一个历史的发展过程。马克思、希法亭、列宁是研究金融资本问题的先行者。限于时代条件，马克思并未明确提出金融资本范畴，但其提出的货币资本、借贷资本等思想是马克思主义学者研究金融资本问题的理论基点；希法亭是第一个明确提出金融资本概念并对金融资本进行系统研究的马克思主义学者，然而，他的金融资本理论存在重大的方法论错误；列宁在马克思和希法亭的基础上，将金融资本与垄断结合起来，创立了科学金融资本理论。“生产的集中；从集中生长起来的垄断；银行和工业日益融合或者说长合在一起。……这就是金融资本产生的历史和这一概念的内容。”[1]39列宁所谈到的金融资本是指一种从银行垄断资本和工业垄断资本融合中生成，并且独立于和高于银行垄断资本与工业垄断资本的新的资本形态，它准确而全面地反映了19世纪末和20世纪初资本主义的经济现实。20世纪70年代以来，发达资本主义的经济关系发生了许多新的变化，虽然列宁金融资本范畴的内核依然科学，但对当代资本主义经济现实已经缺乏足够的解释力。我们必须将列宁金融资本范畴与资本主义经济发展现实结合，拓宽金融资本含义，推动金融资本理论在当代的发展。当代金融资本是“由金融业垄断资本与非金融业垄断资本相互溶合或者混合生长而成的具有独霸权势的垄断资本”。②这一界定既包括了马克思主义关于金融资本问题的最基本的思想，又反映了当代资本主义经济现实，同时还区别于一般垄断资本。因为，金融资本在20世纪70年代末以来的发达资本主义经济社会生活中重新占据了统治地位，可以说，“作为垄断资本最高形态的金融资本仍然是发达资本主义国家最本质的经济特征。”[1]39 　　列宁认为，“20世纪是从旧资本主义进到新资本主义，从一般资本统治进到金融资本统治的转折点。”[1]39他在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中深入分析了金融资本对资本主义经济政治社会生活的统治：“经济上，一小撮金融寡头掌握大部分生产资料和货币资本，控制着银行、工业、交通运输、通讯、商业等国民经济命脉，并且渗透到社会经济生活的一切方面；对广大居民进行剥削，获取垄断利润；政治上，金融资本家通过在政府担任要职，或邀请退职的政府官员担任垄断组织的董事或经理，控制了资本主义国家；实行对外侵略、扩张和民族压迫的政策。金融资本的统治造成资本主义的生产社会化与生产资料私有制之间的矛盾更加尖锐。”[1]38金融资本对资本主义经济政治社会生活的强大控制与统治，如同国际关系中的霸权国对国际体系的控制一样，从这个意义上我们将其称为金融资本霸权。这就是作为本文研究对象的金融资本霸权，它建立在马克思主义金融资本概念基础之上，意喻金融资本对资本主义经济政治社会生活的强大控制，与传统金融霸权理