公共领域视域下微博.docVIP

公共领域视域下微博 　　【摘 要】微博网站的兴起为构建公共领域提供了可能性，它意味着公民意识的觉醒，而微博公共领域的构建反过来又会对公民意识的形成和成熟产生有利影响。 　　【关键词】公共领域 微博 公民意识 　　2010年被称为中国微博元年，此后的几年间，微博迅速成为一股强大的新兴话语力量。微博便捷、开放、平等的特点，与哈贝马斯关于公共领域的观点不谋而合。 　　德国哲学家、社会学家哈贝马斯认为公共领域意指的是我们的社会生活的一个领域，在这个领域中，像公共意见这样的事物能够形成。①它产生于国家和社会之间的中间地带，形成于市民社会的私人领域中，构成私人领域的一部分。它是“介于私人领域和公共权威之间的一个领域，是一种非官方公共领域。它是各种公众聚会场所的总称，公众在这一领域对公共权威及其政策和其他共同关心的问题做出评判”。② 　　公共领域也包括公众舆论领域，其核心特征之一就是公共批判性。在印刷出版物还是主要传播渠道的年代里，公众借助这一公共平台，对社会进行监督。然而，当娱乐至死成为大众传媒的信条，当批判让位消费主义，大众传媒很难再扛起公共批判的大旗。之后，互联网的产生和发展在重建公共领域中的表现也很难让人满意。以新闻首页、BBS、SNS社交网站为代表的传统网络平台一定程度上辜负了人们对他们的期望。凯斯·桑斯坦说道：“现实中，多数网站只想要巩固自身言论的力量和瓜分公共论坛，在这种情形下根本不可能促成商议的民主对谈机制。作为受众，不管从链接或者个人行为来看，许多人还是想听到自己更多更大的回音”。③网站或者论坛往往以利益至上，在他们的平台上登载的是他们认为对自己有利，至少也是无害的内容，某些情况下甚至主动引导言论。除此以外，一些以实名为基础的SNS网站，如人人网等，由于网友是以真实身份进行信息交流和讨论，这就难免使得其碍于“社会压力”，不是什么都敢说什么都敢马上说，也就是产生了“沉默的螺旋”等效应，这便影响了讨论的效率和有效性。 　　微博的强势崛起，似乎带来了一些改观。这是基于微博诞生时它所与生俱来的几个特点???1、便捷性。字数的限制要求发布的信息务必简洁，而且发布零门槛，任何人都可以借助电脑、手机等终端设备随时发布消息；2、实时性。具体表现是微博消息病毒式的传播，即“一传十，十传百”，因而突发消息可以在很短时间内传至大量微博用户；3、互动性。用户可以将消息发给某些粉丝，这些粉丝看到后可以立即作出回应，实现了对某特定观点的即时互动。用户还可以根据自己喜好去关注或者跟随其他用户，这就类似于RSS信息聚合技术，即可以随心所欲订阅自己感兴趣的信息。 　　哈贝马斯认为，公共领域的存在必须具备以下三个条件：（1）由私人组成的公众。他们具有独立人格，能够在理性基础上就普遍利益问题展开辩论。（2）拥有自由交流，充分沟通的媒介。单向的非沟通媒体将导致信息的匮乏和意义的缺失，这必将导致私人的独立与理性失去存在的意义。（3）能够就普遍利益问题自由辩论，充分交流，进行理性批判并达成共识，形成舆论。④在微博时代，这三个条件似乎都不难达到，微博的低门槛还使得公共领域更加私人化平民化，改变了资产阶级公共领域只属于被称作私人的少数人的局面。以新浪微博为例，用户中有精英有草根，有商家有政府，呈现出各个阶层的人同在微博的舞台上狂欢的图景。更为广泛的私人组成的公众参与其中，作为几乎是“零门槛”的传播媒介，微博的氛围让用户主动地成为信息的发布者，而非被动地扮演传统新闻媒体的“受众”。微博平台下自媒体的力量正在逐渐消解传统新闻传播主体的中心化和权威化的光环。有趣的是，这种全民狂欢甚至把传统媒体也拉至其中，人民日报、新华社、央视等官方媒体高调进入，并将其作为一块重要的战略要地用心经营，《新闻联播》甚至在节目最后口播官方微博账号来“求粉”，足见专业媒体也不敢轻视微博，有些媒体甚至还形成了自己独到的微博新闻报道方式。此外，在微博平台上可以自由交流，双向多维的传播通道使得传播更加充分，有了这个基础才使公众能够就普遍关心的问题展开广泛讨论，产生多元的意见，有效避免了意见极化，以及其他网络平台总是自说自话很难形成讨论的弊病。只有有了自由的讨论，才有可能最终达成共识，形成舆论。 　　微博的影响日渐扩大，它已经从线上走向线下，从个人生活走向国家生活。“房叔”、“表叔”等的曝光绝不是偶然，微博对于事件的关注不仅推进了调查工作的开展，也将人们从“空间的缺场”推向了“信息的在场”。在了解事件时，用户对事件审视的角度上升为“全视”，在围观事件时还可以跟消息发布者直接互动，可以与其他网友交流讨论，还可以自己转发分享以扩大其影响。可以看出，公共领域的诞生所必须的三个基本条件在微博上基本可以实现，有的学者将其称之为“准公共领域”，认为它“是一种基本独立于政治权利之外，任何具有思考能力的人