古典政治经济学新复兴.docVIP

古典政治经济学新复兴 　　道格拉斯·诺斯（Douglass C.North）是举世闻名的新制度经济学大师，1994年诺贝尔经济学奖得主，美国华盛顿大学经济学教授。他的主要代表作有《美国的经济成长》、《制度变迁与美国经济增长》、《西方世界的兴起：新经济史》、《经济史的结构与变迁》等。他与宪政经济史学家约翰·约瑟夫·瓦利斯（John Joseph Wallis）、政治学家巴里·R.温格斯特（Barry R.Weingast）合著的《暴力与社会秩序》一经问世就引起了国际学术界的广泛关注。该书在一个较为广阔的社会科学和历史学框架中研究暴力问题，揭示了经济行为与政治行为是怎样紧密地联结在一起的。鉴于其重要的理论价值和现实意义，本文对该书进行了介绍与评析。 　　诺斯、瓦利斯和温格斯特是新制度主义经济学和政治学的著名代表人物，他们的重要著作都曾对社会科学的发展起到过推动作用。2009年，三位经济学家合著的《暴力与社会秩序》一书正式出版，在西方学术界再次引起关注，被认为“具有创新性”、“见解深刻”、“引人深思”。其大陆中文版也已在2013年出版，并将引起相关领域的新探讨。 　　诺斯等人的这部新著可以说是脱胎于新制度主义，但又超越了新制度主义，从而进入了一个更加广泛的政治经济学领域。他们在本书中关注的是为什么19世纪前后实现转型的英、法、美等先发展国家能够达到高度的经济发展和经济繁荣，而众多后发展国家却陷入了经济低增长甚至衰退，这些后发展国家的出路在哪里。在解答这一问题的过程中，毫无疑问，诺斯等人沿着新制度主义的基本思路，将制度作为问题的答案。但是在本书中，他们的工作重心不仅在于此，而且更深层次地探讨了这些制度为什么会被选择，为什么会持续下来。也就是说，他们超越了制度本身，进一步探讨了制度背后的深层次问题，即制度何以会存在的问题。正因为如此，本书探讨的核心概念就不再是“制度”一词所能承载的，而被升级成了一个涵盖了政治、经济、社会在内的大概念——“秩序”。诺斯等人提出了一个宏大的分析框架，也就是原始觅食秩序一权利限制秩序一权利开放秩序，并将这一分析框架应用于有文字记载以来的整个人类历???，以此来解释不同历史时期人类社会形态的差异性以及相应的绩效后果。他们将暴力作为分析的起点，认为除了原始觅食秩序这一自然产生的秩序之外，权利限制秩序和权利开放秩序都是首先为了应对地区性暴力问题而出现的。这两个秩序首先是一种政治秩序，在政治秩序的框架之下建立了基本的经济秩序。这两种秩序都能有效地应对地区暴力问题，从而维持社会的和平稳定，但是却具有不同的经济绩效。毫无疑问，权利开放秩序比权利限制秩序更具经济绩效。在权利限制秩序下，经济衰退的时间比率远高于权利开放秩序。诺斯等人认为，英、法、美等先发展国家率先实现了由权利限制秩序向权利开放秩序的转变，因而在经济发展方面走在了前列，而后发展国家的困境就在于不容易实现这种转变。诺斯等人指出，就当下而言，后发展国家的发展重心应该在于如何充分发掘权利限制秩序下的经济发展潜力。以暴力作为分析起点，以秩序作为分析基础，以“暴力一政治秩序一经济秩序一经济绩效”作为分析主线，诺斯等人的研究工作已经不是新制度主义经济学所能涵括的，而是进入了一个整合的社会科学领域，或者说古典意义上的政治经济学领域。而这往往是许多著名社会科学家最后趋赴的学术之路。 　　一、古典政治经济学的重新回归 　　从新制度主义经济学到对人类历史社会秩序的探讨，诺斯等人的学术研究之路彰示了社会科学从分门别类的学科研究向综合性社会科学或者说古典政治经济学的回归。 　　古典社会科学很少建立在分门别类的基础上。虽然古希腊的亚里士多德早就对学科分类作出了探索，但后来的思想家们一般都不会囿于学科偏见，而往往是以问题为中心，从而涉及广泛的学科。在这一方面，古典政治经济学最为典型。古典政治经济学往往涉及政治与经济两个方面，或者重在探讨政治对经济的作用，或者重在探讨经济对政治的作用。无论是英国的重商主义还是法国的重农主义，这些古典政治经济学的早期思想虽然核心是探讨物质财富的增加，但都没有离开国家和政治来单独讨论经济。在这些思想中，国家的支持非常重要，国家的政策重心决定了财富的多寡。例如，重商主义将金银视为财富的象征，主张国家干预经济，限制金银流出；主张国家管制农业、商业、制造业，实行贸易垄断，保护国内市场等。亚当·斯密是自由主义经济学的鼻祖，他主张自由贸易和国家的“守夜人”角色，但从这一主张里，我们可以看出他充分认识到了政治、国家对经济的重大影响。德国的李斯特一直为建立德意志统一市场而主张德意志的政治统一，他希望德意志各邦联合起来，建立关税同盟以保护幼小的国内市场，从而同英、法、美等国在世界市场上展开竞争。如果说以上古典政治经济学思想强调的是政治、国家对经济的影响的话，马克