国内外网络伦理研究比较与启示.docVIP

国内外网络伦理研究比较与启示 　　【摘要】网络给人们的生活和工作带来了便捷，而网络文化霸权、信息污染、网络安全威胁等问题则严重威胁到了人们正常的网络生活和网络社会的正常秩序。从网络伦理的学术基础和研究内容方面比较国内外网络伦理研究的异同，对发展和完善我国的网络伦理体系、构建和谐网络社会秩序均有裨益。 　　【关键词】国内外 网络伦理 启示 　　国内外网络伦理学术基础研究比较 　　国外网络伦理研究起步较早，早在1948年美国学者罗伯特·维纳在其专著《人工智能的使用》中，就阐述了计算机伦理的基本问题、主要伦理案例和应用伦理的有效方法等，该书使他成为当之无愧的计算机伦理研究的奠基人；70年代中期，美国部分大学开始开设和推广计算机伦理课程；80年代，以詹姆斯·摩尔的《什么是计算机伦理？》为代表的一系列有关网络伦理问题的研究成果的发表，标志着网络伦理研究进入了繁荣阶段。网络伦理道德问题日益引起各界人士关注，一些研究组织纷纷成立，并开始出现各种规模不等的学术讨论会。①如美国华盛顿布鲁克林计算机伦理协会从1992年开始每年都召开关于计算机伦理的年会。 　　我国网络伦理研究起步较晚，始于20世纪90年代末期，主要是通过译介西方网络伦理方面的理论著作和实践经验来探索性地建构网络伦理体系。1997年陆俊和严耕的《国外网络伦理问题研究综述》一文开启了我国网络伦理研究的先河。1998年他们与孙伟平合著的《网络伦理》一书对网络伦理的内涵做了界定，网络伦理即“人们通过电子信息网络进行社会交往时表现出来的道德关系”，并将其研究对象划分为三个类型：在网络使用和运作中遇到的具体问题；网络与社会其他现象相关联而出现的交叉问题；由网络道德而引起的深层次的理论问题。此后，我国学者开始广泛地关注网络伦理问题，并开展了多层次、多角度的研究，出版了多部著作。如刘云章的《网络伦理学》（2001）、鲍宗豪的《网络伦理》（2002）、徐云峰的《网络伦理》（2007）、赵兴宏的《网络伦理学概要》（2008）、周兴生的《青年网络伦理》（2011）等。总体而言，我国网络伦理的研究主要呈现出如下特点：第一，主要以西方网络伦理的研究为参照系；第二，网络伦理学科体系的构建尚在探索中，网络伦理的内涵、网络伦理的研究对象和研究方法、网络伦理的基本内容等都处于争论和探索阶段，且正经历着由译介西方的研究成果到探索与中国传统文化和基本国情相结合的过渡时期。 　　国内外网络伦理研究内容的比较 　　基础理论方面。国内外学者通常都强调网络生态伦理问题的“实用性”，将其划分到规范伦理学或应用伦理学的范畴，重点在于探讨制定何种规范性指导方针才能够将网络生态主体行为失范的问题予以解决。由于现实社会和网络社会二者之间存在着相似性，国内外学者普遍认为传统伦理学的规范、概念、理论为网络生态伦理的理论研究提供了较为丰富的思想资源和理论基础，所以目前的网络生态伦理研究主要是依托传统伦理范畴对网络社会现象进行解读。诸如网络社会的义务、权利、公正、平等、隐私、网络社会主体的道德等。西方学者主要有三种主流经典道德理论，分别是权利论（以罗尔斯、洛克和霍布斯为代表）、义务论（以罗斯、康德为代表）、功利主义论（以密尔和边沁为代表）。权利论强调权利是道德的基础，强调在网络社会中尊重个体权利，在网络社会中正当的行为是与尊重人的各种基本权利或自由的正义原则相一致的。功利主义是为了每一个受到某一行为影响的人的最大幸福所必须遵循的道德原则，有利于人们在网络道德各种冲突中作出合理的道德选择。②我国主要是以马克思主义伦理学为指导，将辩证唯物主义和历史唯物主义作为理论基础和研究的基本方法，以社会主义核心价值观的构建为基本的理论旨归。相对而言，我国的网络伦理基础研究比较薄弱。 　　具体内容方面。国内外网络伦理研究的共性内容主要有网络礼仪、网络犯罪、网络隐私权、网络知识侵权、网络犯罪问题等。由于各国国情不同，西方国家更注重信息自由，我国除了关注一些共性问题外，还对网络色情、网络政治民主、网络文化冲突与霸权、网络信息安全等问题给予了较多的关注。 　　基本原则方面。国内外学者主要是结合现实社会的传统伦理道德观念来进行思考。美国著名学者罗伯特·巴格认为：人类的基本行为准则和道德价值观念并没有随着信息技术和计算机技术的发展而变得过时。他提出了三条网络伦理基本原则。第一，为了防范不道德行为，可以鼓励遵守规则行为，惩处不道德行为；第二，采用真实、公正、诚实等一致同意的原则；第三，在禁止不道德行为的过程中应用以上原则③。我国的网络伦理原则主要是在借鉴西方学者观点的基础上提出的。比较有代表性的有梅英提出的：网络生态主体应遵循知情同意原则、自主原则、公正原则、行善原则、无害原则等五条原则。④ 　　具体规范方面。发达国家的政府和相关机构非常注重对网络伦