哈贝马斯的科学技术社会功能论.docVIP

十五、哈贝马斯的科学技术社会功能理论 （一） “科学是生产力”是马克思主义历来的观点。马克思非常明确地指出在“生产力里面也包括科学在内”。 问题在于，科学技术怎么又成了第一生产力，也就是说，究竟出现了什么样的新情况，使科学技术在生产力中的地位一下子凸现出来。 对此，哈贝马斯是这样论述的“自19世纪末以来，标志着先进资本主义特征的另一种发展趋势，即技术科学化的趋势，变得日益明显。通过引进新技术来提高劳动生产率，在资本主义社会中总会存在着这样的压力。可是技术革新往往建立在小改小革虽然也以发展经济为动力，但带有自发的性质。随着现代科学的发展，技术的进步成了某种反馈关系的一方，这时，上述情形也就改变了。随着大规模地开展工业研究，科学、技术及其在工业方面的运用，结成了一个体系。从那时起，工业研究就同由国家委托的研究在一起，这首先推动了军事部门的科学技术的进步。科学技术的信息再从军事部门流人民用生产部门。这样技术便成了第一位的生产力”。 可见，哈贝马斯是把“技术科学化”、“科学研究与技术之间的相互依赖”、“科学、技术及其运用结成一体”视为科学技术成为第一生产力的主要根据和重要标志。应该说，哈贝马斯的这一看法是抓住了问题的关键的。 诚如哈贝马斯反复强调的，科学是一种潜在的或间接的生产力，而不是现实的直接生产力。科学从潜在的阿生产力到现实生产力是有一定条件的，必须经过一定的中间环节，通过科学一技术一生产的转化的过程。所谓科学物化就是科学由知识形态转变为物质形态，由精神产品转变为物质产品。无疑，科学也是一种知识形态，一种精神产品。但与其他精神产品，例如宗教、哲学、文学等相比较，科学有一个突出的特点和优点；它能物化，既能转变为物质形态、物质产品。马克思说过：“科学力量只有通过机械的运用才能被占有”。这就是说，科学必须物化，进入生产过程，才能成为开发开发自然、改造社会的强大力量。科学物化有种种形态，其中最重要的是物化为各种劳动工具。劳动工具一旦成为科学物化的产物，生产随即突飞猛进地发展。还有一种重要的科学物化是表现为与劳动对象相结合的物化。人类的生产活动实质上是对自然物的利用和改造。经济科学物化，这些自然物就能变无用为有用，变一用为多用，成为人们需要的各种产品。 科学技术在以前之所以只是生产力而不是第一生产力，其发展速度不快、水平不高等是重要的因素，但最要的原因还在于没有迅速地转化为现实生产力，即物化速度不快。换句话说，促使科学技术在现代社会中成为第一生产力的主要因素是其以前所未有的速度实现的物化，实现了向现实生产力的转换。当然，科学技术发展速度加快也是促使其成为第一生产力的重要因素。但科学技术发展速度的加快在某种意义上也是靠科学物化速度的加快启动的。因为正是由于科学物化速度的加快，才使科学技术越来越成为改造自然与社会的强大力量，进而使社会的科技需求急剧增加，而直接推动科学技术迅速发展的恰是社会的科技需要。还有人把科学技术成为第一生产力的原因与标志归结为劳动生产率的提高愈益依靠科学技术的进步，这当然没有错，但问题在于，为什么劳动生产率的提高愈益依靠科学技术之进步？这不能不又要追溯到科学物化速度的加快上去了。更有人提出是由于科学技术在生产的结构体系中占了主导地位使它成了第一生产力。这同样没有错，但也存在同样的问题：又是什么原因促使科学技术在生产力的结构体系中起着决定性的作用？追根究底，同样不能不归结为科学物化速度的加快。 哈贝马斯所说的“技术科学化”、“科学研究与技术之间的相互依赖”，特别是“科学、技术及其运用结成一体”指的正是在“晚期资本主义”社会中经济建设与科学技术紧密结合，经济建设依靠科学技术、科学技术面向经济建设，亦即指的正是科学以前所未有的速度物化，转化为直接生产力。他承认，科学从潜在生产力向现实生产力的转换是个庞大的社会系统工程，存在着一系列错综复杂问题。但他认为，在“晚期资本主义”社会中，由于国家对科学技术的发展直接实行宏观控制和调节，基本上解决了科学从潜在生产力向现实生产力转换过程中的一系列错综复杂的问题，全方位地开拓了转化的途径，为科学物化创造了良好的条件，使科学物化的规模、速度和效率空前提高。由于科学技术和生产完全一体化，所以科学与技术一起，成了促进生产和社会经济大发展的强大动力，现代科学成了技术之母，现代技术又直接决定生产的内容和周期的长短。他认为，科学技术是否成为第一生产力，关键是看科学技术进步与经济发展的连结机制，这一机制解决好了。科学技术才有望成为第一生产力，在“晚期资本主义”中，这一连结机制清清楚楚地显现在我们面前，所以科学技术也就成了第一生产力。我们说哈贝马斯的看法抓住了问题的关键，主要指的是他能在促进科学技术成为第一生产力的众多因素中，把科学、技术和生产的一体化，即把科学向现实生产力迅速转化作为决定因素。 但哈贝马斯