浅谈媒体应该承担社会责任.docVIP

浅谈媒体应该承担社会责任 　　【摘 要】本文综合分析美国社会各界对FOX电视台于2008年1月开播的电视真人秀节目《真心话大冒险》的讨论，从隐私权和媒体社会功效两个角度来探讨媒体在面对商业利益时应承担怎样的社会责任。本文认为，媒体不仅具有商业性质，更应该成为社会的守望者，承担社会教育和审美引导的责任。 　　【关键词】电视真人秀 《真心话大冒险》 社会责任 　　一、节目简介 　　《The Moment of Truth》是美国FOX电视台于2008年1月开播的一档游戏问答类节目，自开播以来收视率一路飙高，成为当时美国人气最高的一档电视真人秀节目。节目中参赛选手需佩戴测谎仪，接受主持人的21个提问（全都涉及选手不为人知的私生活），假如该选手能够全部诚实回答二十一个问题，就能赢得最高奖金50万美元。① 　　由于选手接受的提问大多涉及道德观、价值观等问题，参加节目之后，许多选手的家人受到心理伤害，生活平衡被打破，对于打破之后能否重建新的生活并无信心。问题的尖锐和私密、形式的赤裸与残酷、选手在金钱诱惑下的自我暴露以及节目所带来的不良社会后果使得《真心话大冒险》自开播便受到社会各界的极大争议。 　　二、社会各界对节目的争议 　　1、电视节目探究个人隐私是否合理 　　1890年，美国哈佛大学法学教授萨缪尔.D.沃伦和路易斯.D.布兰迪斯在《哈佛法学评论》上发表了一篇名为《隐私权》论文，首次提出隐私权的概念：每个人都应该有权决定他的思想、观点和情感在多大程度上与他人分享；在任何情况下，一个人都被赋予决定自己所有的是否公之于众的权利。②自此，隐私权作为一种人类所享有的私人生活及个人信息受到保护，不被他人非法侵扰的基本权利，逐渐在各国受到保护。 　　《真心话大冒险》以挖掘选手个人隐私为卖点，节目中的所有问题都切入受众的私生活，从而获得社会的极大关注。在此问题上，主要分为两派观点。一方认为快速的生活节奏、巨大的工作压力使得受众越来越重视媒介的娱乐功能，产生猎奇和窥私的心理，因此，为了生存媒体不得不铤而走险，迎合受众的心理本能，探究个人隐私。《真心话大冒险》在激烈的行业竞争之中敏锐地抓住了受众的需要，从而取得了成功。 　　《真心话大冒险》是一个有趣、令人兴奋的真人秀系列，它迎合了人类最基本的人性需求，允许观众去窥探选手非常个人化的隐私。我喜欢看到选手面对难题时的尴尬和谎言被拆穿的窘迫。在观看节目时，我甚至感到一种罪恶的内疚的快感。然而，正是凭借此种前提条件，该节目才能有如此大的轰动效应。 　　——（）网友fleur-11 　　另一派观点则认为电视节目以谋取收视率为目的而探究个人隐私的行为是不负责且不道德的。普通公众拥有保留个人空间的权利，电视节目将其隐私公之于众，可能导致家庭破裂、社会舆论和心理压力等一系列严重的后果。 　　无疑，这是一个令人兴奋的节目，然而它所付出的代价太大，选手在揭示亲人的秘密时完全没有意识到这可能会毁灭亲人之间的感情和信任；一味的迎合大众最为低俗的口味使其成为了一个最为糟糕的节目。 　　——（IMDb）网民st-louis13 　　另外，即使观众愈加重视电视媒体的娱乐功能，我们不能忽视获取信息进行决策才是人们接触媒介的首要原因，有很大一部分的受众仍旧追求严肃客观的媒体，因此以满足受众需求之名行侵犯隐私权之实是不合理的。 　　我们可以打赌，即使《真心话大冒险》开始播出时相对温和，但它未来将会愈来愈糟。作为一个娱乐节目，由于缺乏生根利息的持续性动力，《真心话大冒险》只能靠披露那些愚蠢的参赛者的个人隐私来引发震惊。但事实是大多数的老一辈人都不希望受到此类震惊，年轻一代也因为忙于在网上发布自己的糗事而无法受到震惊。 　　——Bianco、Robert《What lies ahead for Foxs Truth？：Confession game goes for shock》 　　媒体对个人隐私的探究到底是否合理，约翰·赫尔顿曾说过：“公民的隐私权需要加以强调，新闻界不能无视这种权利，不应随意发表记者编辑认为公众感兴趣的任何事件，公众的隐私被曝光，这是那些只注意自己的新闻自由而不关心他人权利的记者编辑给无辜者带来的无端伤害。”③电视真人秀节目《真心话大冒险》以追求最纯粹的真实为噱头，揭露选手的个人隐私，即使在选手同意的情况下仍构成了侵犯隐私权的行为；同时，以窥私、性和人情来满足受众的低级趣味，形成不好的社会风气，显然没有尽到一个媒体应尽的社会责任。 　　2、媒体究竟应该承担何种社会责任 　　1947年，美国新闻自由委员会（哈钦斯委员会）公开发表了调查报告《一个自由而负责的新闻界》，首次提出了传媒的社会责任：“一种就当日事件在赋予其意义的情境中的真实、全面和智慧的报道；一个交流评论和批评的论坛；一