从天宫一号实验想到转动参照系上实验.docVIP

从天宫一号实验想到转动参照系上实验 　　天宫一号参照系S*（或称实验室，下同），纬度为90°的地面参照系S0，纬度非90°的地面参照系S，相对于S匀速平动的参照系SV和相对于S加速运动的参照系S，其上的重力加速度分别为 0、g0、g、gv和g‘。 从S0上看，以上其他四个参照系都是转动参照系。gV≠g导致伽利略相对性原理不成立，g‘≠g导致牛顿第一、二定律必须修正为牛顿----梁氏定律。于是，我们以牛顿----梁氏定律为唯一基本定律，以其表达式为基本方程和数学基础，创立了适用于任何一个参照系的普适经典力学（可称为牛顿——梁氏力学）。 　　（1） 转盘上的实验 　　上述S上有一水平的匀速转动圆盘，转轴过圆盘的中心O。我们只有在O点领域上才能测得质量为m的物体对S系的重力mg和S系上的重力加速度g；设想我们从O点往圆盘半径向外移动，则测得该物体的重力为mg和该物体所在领域上的重力加速度为g，该领域参照系上的水平面与S系上的水平面不平行；当该领域参照系离O点越来越远而使其对S系的线速度几乎达到第一宇宙速度时，则有g≈0（微重力情况，微重力就是地球吸引力的一个小小分力），于是该领域参照系就天宫一号参照系等价了。由此可见，改变转动参照系的角速度或线速度，可改变其上的重力加速度。当上述领域参照系与O点之距和该参照系相对于S系的转动角速度均已知时，则中学生也能计算出g的大小及其与g的夹角。 　　（2）证明g0≠g≠gv≠g 　　仅受万有引力作用的物体称为自由物体。自由物体相对于参照系的加速度称为该参照系上的重力加速度。我们分别到上述S0、S和S上做重力加速度测量实验，则结果分别为g0、g和g且它们互不相等。我们到伽利略船舱SV上做重力加速度测量实验：当SV相对于S的速度V为平常的船度时，则gV与g的差别观察不出来（使伽利略、牛顿和爱因斯坦均误认为有伽利略相对性原理）；当V较大时（例如有第一宇宙速度的1/2），则gV的g差别就可以观察出来，于是有gV≠g。另外，很容易用加速度相加定理证明g0≠g≠gv≠g，可参阅文献[1]。值得指出：将S上的单摆和复摆周期公式中g换成g，则成为S上的单摆和复摆周期公式；将S上的阿基米德原理表达式中g换成g，则成为S上的浮力表达式Q（认识了这个表达式，才能正确解释牛顿水桶实验）。 　　（3） 伽利略相对性原理不成立 　　我们可以将S上的情况视为静止情况而将SV上的情况视为恒定速度运动的情况。考虑质量为m的同一质点，对S而言所受合力F（=mg+∑Fi其中∑Fi是该质点受到的除万有引力意外的其他作用力）与对SV而言所受合力Fv（=mgv+∑Fi）并不相同，因此根据我们发现的普适实验方程： 　　（合力）=（质量）×（加速度） （3-1） 　　可得相应的实验方程 　　F =ma（3-2） 　　F v=mav（3-3） 　　其中a和av分别为质点相对于S和SV的加速度。上述方程不相同，使同一质点对S和对SV的运动不会有任何相同（初始条件相同），因此，伽利略相对性原理不成立，SV与S不是等级啊参照系。伽利略相对性原理不成立，自然使凭空想出来的狭义相对性原理不成立；狭义相对性原理不成立，导致爱因斯坦对洛伦兹变幻的推导不成立；我们用光速不变性原理导出了洛伦兹变换，还导出了两坐标系（参照系）相对加速运动时的时空变换——梁氏变换，还用梁氏变换给出了狭义与广义相对论问题的数学解释（可参阅文献[2]） 　　（4） 牛顿——梁氏定律 　　文献[1]从S上的质点动力学基本方程（3-2）式可推导为S上的质点动力学基本方程 　　F ‘=ma’（4-1） 　　其中F ‘=ma ‘+∑Fi，a ‘为质点相对于S‘的加速度。上式同（3-2）（3-3）式可视为（3-1）式分别在S’、S和Sv上的显式，它们反映的物理规律就是实验的牛顿——梁氏定律；质点相对于参照系的加速度，与它相对于该参照系而言所受到的合力成正比，与它的质量成反比，加速度方向跟合力方向相同。牛顿——梁氏定律表达式（3-1）可写为 　　F 合ma 合（4-2） 　　文献[3][4]的编者没有认识到实验方程（4-1）式，他们误认为实验方程（3-2）式反映的力学定律（误认为是牛顿定律，其实是牛顿——梁氏定律）对S系不成立，于是错误地引入假想的惯性力，错误地认为牛顿第一、二定律对转动参照系S系成立。宇宙间可观察的参照系（参照物）都是转动参照系（有加速度的参照系），所有转动参照系都有相应的惯性离心力（根据等效原理）显然够荒唐；另外，我们无法测量出惯性离心力，同样我们无法测量出牵连惯性力和科式惯性力；还有，等效原理违反了物质不灭定律[1]。因此反证等效原理不成立。S系上的经典力学问题的唯一正确解答只能应用实验方程（4-1）式。S系上的经典力学问题的解答，文献[