浅析科举制度对我国高等教育自学考试影响.docVIP

浅析科举制度对我国高等教育自学考试影响 　　摘要：在中国历史上曾经发挥重要作用的科举制度对当今的考试制度仍然有着深远的影响，高等教育自学考试便是其中之一。科举制度的开放性、公平性、考试形式、教育形式以及考试的作用都可以在高等教育自学考试中寻找到印迹。通过分析科举制度对我国高等教育自学考试的影响，旨在为我国高等教育自学考试的发展提供借鉴。 　　关键词：科举；考试制度；自学考试；影响 　　作者简介：许文静（1985-），女，江苏淮安人，江苏广播电视大学教务处，研究实习员。（江苏 南京 210036） 　　中图分类号：G642 文献标识码：A 文章编号：1007-0079（2013）04-0047-02 　　在中国历史长河中存在一千三百多年的科举考试制度已经被废除一百多年了，但它至今仍对当代社会产生着深远的影响。尤其是近二十年来，随着自学考试制度的建立、公务员考试的开展，尤其是高考制度的改革，都在一定程度上反映了中国科举考试制度的直接或间接的影响，从而引发了对科举制度新一轮的研究热潮。[1]由此可见，科举考试制度虽已退出历史的舞台，但是从现今多种考试制度及其改革中均可窥出其历史痕迹。 　　有学者认为：“如果说现代高考与古代科举仅仅是在考试形式和作用影响上有一定的相似性，那么高教自学考试与科举的血缘关系则要亲近许多。”[2]创建“科举学”的厦门大学教育研究院刘海峰教授更是把科举与高等教育自学考试的关系往前推进一步。他认为：“科举具备了个人自学、社会助学和国家考试这三个要素。从其考试和教育的层面来看，科举属于古代高等教育自学考试。”[3]原教育部考试中心主任杨学为也认为：“自学考试制度直接源于我国古代的科举考试制度，自学考试继承和发展了科举考试的传统。”[4]因此，科举考试制度对高等教育自学考试有着深远的影响。 　　一、科举制度对高等教育自学考试影响之一：开放性 　　不论是在古代，还是当今社会，对科举制度的谴责从未停止，但人们也不得不承认，科举制度为封建社会的贫苦阶层提供了一个读书学习并且有望在朝为官的机会。与之前的察举制相比，科举制度在招收学习对象方面有??很大的开放性。“从报考条件上看，科举将官僚系统向全社会开放。从隋唐到清末报考限制越来越少，清代除倡优、皂隶之家与居父母丧者外，原则上人人皆可报考，且无须地方官举荐，可‘怀碟自进’。”[5]“普通人无须推荐，可以自愿报名参加官府的考试，即可‘自进’、‘自举’。”[6]没有年龄、家庭背景限制的科举考试使全社会的知识分子投入其中，包括广大农村地区。 　　科举制度的这种开放性深深地影响了当代的高等教育自学考试。我国《高等教育自学考试暂行条例》第三条明确规定：“中华人民共和国公民，不受性别、年龄、民族、种族和已受教育程度的限制，均可依照本条例参加高等教育自学考试。”这为人人参与高等教育自学考试创造了无限的机会，任何人在任何时候有任何学习需求均可自愿选择任何专业参加考试。自学考试制度这种彻底的开放使得社会中有志于汲取新知识的各类人员有机会通过考试的形式来获得高等教育文凭，进而提升自己。 　　二、科举制度对高等教育自学考试的影响之二：公平性 　　“公平竞争既是科举考试的基本原则，也是科举文化的本质特征。科举制之所以被称之为‘中国的一大发明’，科举文化精神之所以传承不辍，就在于它具有公平竞争的文化本质。”[7]科举制度以考试为考查人才的主要方式，以考试成绩为选拔人才的主要标准，具有超越其时代特征的公平竞争性。正如王炳照教授所认为的：“公平是科举制度的第一块基石，是它历时1300年长久保持生命力的源头活水。”[8]科举制度“教考分离”的原则使科举制度的公平性得到了保障。科举制度以考试的形式甄别人才、选拔人才，为达官贵族与贫民百姓提供同一平台来展现自己的才华。虽然这种公平性不是绝对公平，但这种相对公平在封建社会的时代条件下已是弥足珍贵。 　　受科举制度“教考分离”原则的影响，高等教育自学考试也严格遵循“教考分离”的原则。自学考试的考生可以接受辅导，但辅导的内容只涉及解题的思路和技巧，与具体的考试内容无关，也不存在划重点、难点，考生需将所有考试科目的主要内容都基本掌握才能通过考试。因此，无论考生是否能够接受有关院校和机构的辅导，在考试之前他们对考场上的试卷内容都是一无所知，这体现了考试内容的公平。 　　此外，自学考试为广大社会弱势群体提供了接受高等教育的机会，特别是满足了农村地区、偏远地区、少数民族地区等地的人员获得高等教育文凭的需求。这些考生拥有着接受高等教育的能力，但受到家庭收入、区域教育条件等因素的影响无法接受全日制高等教育，而高等教育自学考试低成本、高收益的特点为他们提供了获得高等教育文凭的机会和实现途径。这正是高等教育自学考试公平性的体现。正是这种面向全民的理念满足