北京高校离退休老人的心理问题和成因.docVIP

北京市高校离退休老人心理健康状况及其主要相关因素 【摘要】 目的 研究北京市高校离退休老人心理健康状况及其主要相关因素。方法 以“老年心理健康量表（城市版）”为研究工具，对304名北京市高校离退休老人进行调查。结果 北京市高校离退休老人整体心理健康水平显著高于全国水平，尤其在高龄阶段，这种趋势更加明显；心理健康总体状况在年龄、性别、文化程度、婚姻和家庭结构上的差异均不显著；相对空巢组的适应能力好于非空巢组；子女关系、健康、身体锻炼以及经济收入状况对高校离退休老人的心理健康具有显著的正向预测作用。结论 高文化程度对于高校离退休老人的心理健康有一定的保护作用；相对空巢的家庭结构可能更加适合该群体；良好的子女关系、健康、身体锻炼以及经济收入状况是促进高校离退休老人心理健康的重要因素。 【关键词】 心理健康;离退休老人;高校 　　1990年人口普查资???表明，北京市老年人口中大专以上文化程度者占总数的6.24%〔1〕，全市老年人口的文化水平显著高于全国其他城市。但“空巢”现象也十分突出，尤其是相对空巢（子女都在北京或有子女在北京，但不在一起吃住）率较高。因此，关注北京高校离退休老人群体，对其心理健康状况开展研究具有重要的前瞻意义，目前关于这一群体心理健康的研究还很有限。有报道关于北京市高校离退休干部的心理健康研究，使用老年抑郁量表（gds）作为心理健康的评估工具〔2〕，而抑郁作为一种特殊情绪问题不能全面反映正常老年人的心理健康状况，并且研究没有关注到家庭结构对高校离退休老人心理健康的影响；关于北京市科教系统离退休老人的心理健康状况调查〔3〕，所得数据未能与全国常模进行比较，且没有深入分析心理健康的影响因素。因此，本文以北京市高校离退休老人为研究对象，以最新的全国城市老年人心理健康常模为参照标准，探讨现阶段北京市高校离退休老人的心理健康状况。 　　1 对象与方法 　　1.1 对象 　　北京市海淀区大学离退休处及职工居住区随机取样，进行问卷调查，共发出问卷387份，回收有效问卷304份。被试年龄60～85岁，平均（71.7±5.2）岁。被试平均受教育年限为（14.52±2.55）年。其他人口学资料见表1。 　　1.2 方法 　　以“老年心理健康量表（城市版）”作为心理健康的测量工具。该问卷共68题（其中3道为重复题，以考察作答有效性），四级评分，包含认知效能、情绪体验、自我评价、人际交往、适应能力五个维度。总量表一致性信度为0.95，分量表的一致性信度为0.75～0.88。总量表重测信度为0.92，分量表的重测信度为0.71～0.93。此外，调查还包括人口学变量信息（年龄、性别、文化程度、婚姻状况、家庭结构），以及与心理健康相关的因素（健康、经济、居住、锻炼、家庭、医疗）的自评和满意度报告。 　　1.3 统计学分析 　　采用spss13.0统计软件对所得数据进行频次分析、t检验、方差分析和回归分析。 　　2 结 果 　　2.1 高校离退休老人健康、经济收入、居住、锻炼、家庭、医疗等情况分析 　　健康、经济收入及居住条件按“差、较差、较好、好”四个等级进行自评，身体锻炼情况以“从不、较少、较多、经常”四个等级进行自评，婚姻、子女关系和医疗满意度按“不满意、较不满意、较满意、满意”四个等级进行自评。总体而言，高校离退休老人在这些方面都较好。见表2。表1 被试人口学特征（略）注：婚姻状况分为在婚（配偶健在）和其他（离婚、丧偶、未婚）。 　　2.2 高校离退休老人心理健康状况与全国常模的比较 　　以中科院心理所老年心理研究中心“2008年全国城市老年人心理健康”常模数据为参照标准进行比较，常模中年轻老人（60～74岁）2 854名，年老老人（75岁及以上）970名。研究发现高校离退休老人心理健康的总分及其各个维度的得分都显著高于常模。进一步的分析表明，无论是低龄组还是高龄组，高校离退休老人的心理健康总分都要显著高于常模。此外，低龄组只在适应能力和情绪体验维度上的得分显著高于对应常模，而高龄组在所有维度上的得分都显著高于对应常模。见表3。表2 各相关因素的频次分布〔n（略）〕 　　2.3 高校离退休老人心理健康状况的人口学变量差异分析 　　高校离退休老人心理健康状况性别、婚姻差异的独立样本t检验以及文化程度差异的单因素方差分析表明：心理健康总分及其各维度得分都不具有显著的性别、婚姻状况和文化程度差异。除在情绪体验维度上高龄组的得分显著高于低龄组的得分（t=2.51,p0.05）外，心理健康总分和其他维度的得分都不具有显著的年龄差异。 对不同家庭结构的高校离退休老人心理健康状况进行单因素方差分析，发现只在认知效能和适应能力维度上得分具有显著性差异（f=3.332,p=0.037；f=3.658,p=0.027）