发达国家生育率不断下降.docVIP

发达国家生育率不断下降，提升生育率成为各国领袖的头痛大事，但美国却一枝独秀，是发达国家中唯一保持生育率在世代更替水平（平均每个妇女生育2.1个孩子，主流家庭生育三个孩子）的国家。其实美国鼓励生育的经济手段并不比其他发达国家强，那么为什么美国却能保持合理的生育率？本文从生育文化角度试图找出答案。 　　 　　性解放造成的严重消极后果使美国重新审视性道德的重要性，美国1980年代后痛定思痛,已经开始越来越重视家庭，发起了保护贞操运动、强调忠贞，反对性滥交，结婚率在增加，离婚率在1970年代后期达到顶峰，在1980年代开始稳步下降。所有数字均表明美国人正在重拾家庭观念，宗教力量在增强，社会正逐步迈向稳定，生育率也从1976年的1.74增加到现在的2.09左右[1]。而加拿大和欧洲国家却在回归传统道德上跟不上美国的步伐，生育率也难以回升。根据密歇根大学1997年的一份调查，53％的美国人认为宗教在他们的生活占有重要地位，但英法德三国的这一比例分别只有16％、14％和13％。美国每周参加宗教活动的有43%，加拿大只有20%；美国只有8%的人从来没有参加宗教活动，加拿大却有38% [2]。 　　 　　现行的生育文化是经过上千年才形成的，在形成过程中与宗教纠缠在一起。生育文化往往是依托于宗教文化。教徒们继续繁衍后代是因为《圣经》和《古兰经》指导他们如此（中国是为了祖宗而繁衍后代），虔诚的信徒比世俗论者更钟情于大家庭。比如在美国，47％每周去教堂做礼拜者表示他们的理想家庭是拥有三个或更多小孩，比较而言，在很少上教堂的人中，仅有27％有这种想法　　 　　加拿大和欧洲不少国家将同性恋婚姻合法化。：丹麦、挪威、瑞典、冰岛、荷兰、德国、芬兰、法国、瑞士、比利时、加拿大、西班牙、英国。欧洲委员会的《欧洲人权手册》称同性恋关系等同于男女婚姻关系，并且宣传同性恋价值。 　　 　　到2006年为止，在全美国51个州中，只有麻萨诸塞州（2004）和新泽西州（2006）这两个州批准同性恋结婚，但是麻萨诸塞州最高法院 2006年同意把禁止同性恋婚姻的州宪法修正案在2008年交付全民投票。美国有20个州把禁止同性恋婚姻条款写入州宪法，25个州制定了相关的法令，但是没有通过宪法修正案，其余4个州虽然没有明确禁止同性恋婚姻的法律，但是也拒绝给同性恋人颁发结婚证，其中内布拉斯加州联邦上诉法院2006年则恢复了禁止同性恋婚姻的法令。 　　　　此外欧洲和加拿大在对待吸毒也比美国走的远。荷兰2001年宣布批准大麻列为处方药。大麻半合法的国家家也不少，如澳大利亚、英国、德国、葡萄牙、瑞士、西班牙、加拿大等。加拿大还出现大麻党，积极参入政治。 　　 　　自由派领袖克里蒂安执政加拿大十年任期内，自由党发起了数项社会立法行动，包括引入同性婚姻、以及使拥有少量大麻合法化。加拿大的行动引起共和党布什执政的美国的不满，导致近年两国关系不佳。加拿大由于人口基数少，吸纳移民的能力有限，每年只能吸纳20多万移民；但要是提高生育率，每年可以多出生十多万孩子出来。 　　 　　　　　 　　注: 人类发展指数（HDI）采纳联合国2003年资料，反映各国社会发展水平；生育率反映每个妇女生育的孩子数。只列人口上百万的国家；德国（生育率1.39）由于东德曾是社会主义国家，未列入计算。 　欧美发达国家生育率，美国以外的欧美发达国家生育率普遍低于世代更替水平，而美国却稳定在世代更替水平附近。在美国内部，凡是对同性恋和毒品宽容的地区生育率都低。 　　 　　美国总统、州长、议员选举，选民对于候选人的道德操守看的很重，而欧洲和加拿大选民却相对看得比较淡。美国前总统克林顿因为性丑闻险遭弹劾，而欧洲不少国家元首有私生子曝光后照样担任国家领导人。 　　 　　美国是两党政治。支持者中存在一些政治理念的差别。2004年选举被视为宗教的胜利。共和党候选人布什凭借宗教界的支持连任总统。每周参加教堂的选民占41%，其中61%支持共和党，39%支持民主党；偶然参加教堂的占40%，其中47%支持共和党，53%支持民主党；从未参加教堂的占 14%， 其中36%支持共和党，62%支持民主党。 　　 　　自由派选民占21%， 其中13%支持共和党的布什，85%支持民主党的克里；中间派占45%，其中45%支持共和党，54%支持民主党；保守派占34%，其中84%支持共和党，15%支持民主党。 　　 　　已婚选民占63%，其中57%支持共和党，42%支持民主党；未婚者占37%，其中40%支持共和党，58%支持民主党。 　　 　　根据美国1996、2000、2004年三次总统选举，将美国50个州分成三类： 　　1、三次都支持民主党候选人的，为民主党（蓝色）州。 　　2、三次都支持共和党候选人的，为共