第1章 空间经济现象和其理论渊源.pptVIP

二、空间经济研究回归主流的努力 1、第一次回归努力：50年代由艾萨德领导（失败） “第一次将空间纳入经济学的重大努力发生在50年代，由著名的沃尔特·艾萨德领导。……他在他的巨著《区位和空间经济学》中给自己下的目标——把空间问题带入经济理论的核心，却从未实现。” ——保罗·克鲁格漫《发展、地理学与经济地理》pp58。 区域经济学在解释区位问题时大多借用了物理学、几何学而不是经济学的概念和原理，结果便在客观上限制了它们在经济学界的影响力。 严格地说，韦伯的理论与经济学理论没有多大关联（Krugman, 1995），克里斯泰勒和勒施的“中心地理论”提供的是某种纲要，一种可以把你对城市系统的思想和数据结合起来的方法，而没有提供一个更深层的原因来解释观察到的结构的经济模型”。 ——保罗·克鲁格漫《发展、地理学与经济地理》pp58。 2、第二次回归努力：60－70年代的“新城市经济学”（失败） “第二次把空间纳入经济学的重大努力有一个更为谨慎的目标，因而相应的它在迈入经济学领域时也更为成功；不过最终它还是失败了。我指的是在20世纪60年代末和70年代初曾风光一时的‘新城市经济学’ 。” ——保罗·克鲁格漫《发展、地理学与经济地理》pp58。 “新城市经济学”主要研究的是城市内部的空间结构问题，具有影响力的经济学家包括：Beckmann,（1957）; Wingo（1961）; Alonso（1964）; Mills（1967）等等。 3、第三次回归努力：90年代初期的“不完全竞争与收益递增革命的第四次浪潮 ”（待评估，基本成功） “1977年，迪克西特（Avinash Dixit）和斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)在《美国经济评论》（AER）上发表了一篇著名文章，建立了一个非常精巧和独特的Distit-Stiglitz垄断竞争模型。这个模型为很多经济领域的研究提供了崭新的工具，扫除了前进路上的技术障碍，从此，掀起了经济学研究中收益递增和不完全竞争的革命。” ——藤田、克鲁格曼、维纳布尔斯，空间经济学——城市、区域与国际贸易，中国人民大学出版社，2005年中文版代译者序P6（梁琦）。 说明： 经济学发展的迷茫期（战后至70年代末）：经济学家发现他们的理论面对经济现实不能自圆其说。 这场革命有四波： 第一波是产业组织理论； 第二波是新贸易理论：从20世纪70年代末，一些理论家开始把新产业组织理论的分析工具应用到国际贸易中，新贸易理论出现在1984年左右，标志性文献： Helpman, E., and P. Krugman. Market Structure and Foreign Trade. Cambridge：MIT Press(1985)。 第三波是新增长理论：同期，同样的分析工具又被应用到技术变革和经济增长中，新增长理论出现在1990年左右，标志性文献： Grossman, G., and E. Helpman. Innovation and Growth in the World Economy. Cambridge: MIT Press(1991)。 第四波则是空间经济理论：保罗·克鲁格曼是这场革命的弄潮儿。 ——藤田、克鲁格曼、维纳布尔斯，空间经济学——城市、区域与国际贸易，中国人民大学出版社，2005年中文版代译者序P6 （梁琦） 。 以迪克希特－斯蒂格利茨（A. Dixit and J. Stiglitz, 1977）的垄断竞争一般均衡分析框架为基础，克鲁格曼（P. Krugman, 1991）将空间概念引入其中，完成了新经济地理学（New Economic Geography）的开山之作，提出“核心－边缘”（core-periphery）模型，关于空间的经济研究得以进入主流经济学的视野。 随着藤田、克鲁格曼、维纳布尔斯等（M. Fujita, P. Krugman, A. J. Venables, 1999）、鲍德温等（R. Baldwin, R. Forslid, P. Martin, G. Ottaviano, F. Robert-Nicoud, 2003）、亨德森和蒂斯（J. Vernon Henderson and Jacques-Francois Thisse, 2005）对理论的进一步完善，新经济地理学终于建立了自己的空间经济研究范式，并导致空间经济研究的快速发展。 说明： 科学研究的范式 “新经济地理学”模型（Krugman, 1991; Krugman, 1995, 1996; Fujita-Krugman, 1995; Fujita and Thisse, 2002等）的主要优点是： 1、它处理了空间异质性、空间集聚与分散等关键的空间经济学核心问题，而这些