5第五章 新凯恩斯主义.ppt.ppt

第五章 新凯恩斯主义 新凯恩斯主义经济学的主要代表人物有：哈佛大学的劳伦斯?萨默斯（Lawrence Summers）、格雷戈里?曼丘(N.Gregory Mankiw)、斯坦福大学的约瑟夫?斯蒂格利茨(Joseph. Stiglitz)、麻省理工学院奥利维尔?布兰查德（Olivie. Blanchard）和加州大学的詹纳特?耶伦(Janet . Yellen)等。 凯恩斯主义经济学产生于20世纪30年代。1929年到1933年的大危机以及随之而来的大萧条使大多数经济学家相信：由“看不见的手”引导的自由市场经济的效率是值得怀疑的。客观上需要一种能解释并克服大规模市场失灵的理论。凯恩斯主义经济学应运而生。由于根据凯恩斯主义的理论制定的政府干预经济的政策在实施中取得明显效果，凯恩斯主义开始盛行。 第二次世界大战以后，凯恩斯经济学与古典经济学进行综合，进一步发展了凯恩斯主义。由于IS-LM模型提供了总需求理论，菲利普斯曲线为跨时期的工资和价格调整提供了经验概括，又使许多经济学家相信：人们对经济的理解是近乎完美的，需要补充的只是一些细节问题。随着美欧一些发达国家经济发展黄金时代的来临，凯恩斯主义红极一时，成为西方经济学领域中占统治地位的主流经济学。 20世纪60年代中期以后，随着“滞胀”等经济现象的凸现，以凯恩斯主义为核心的新古典综合派的理论无法解释和解决诸如“滞胀”“劳动生产率低下”和“资本积累迟缓”等问题，其政府干预经济的政策开始失灵。新古典宏观经济学和供给学派对凯恩斯主义的批判，使凯恩斯主义的理论缺陷日益明显：第一，其宏观经济理论缺乏微观基础；第二，其理论模型同统计检验的结果相悖。这些都无疑动摇了凯恩斯主义在经济学领域的统治。随着时势的变迁，凯恩斯主义从官方经济学的地位上跌落下来。经济学开始了一个众多学派百家争鸣的时代。 新凯恩斯主义是20世纪80年代在西方经济学界崛起并产生重大影响的经济学流派。他们坚持凯恩斯主义的非均衡理论和基本信条，吸收了新古典宏观经济学派及其他经济学派有用的理论观点，引入大量新颖的分析方法，构建了有微观经济基础的包括理性预期的坚持凯恩斯主义结论的宏观经济理论。新凯恩斯主义是凯恩斯主义的复兴，也是西方经济学理论的一次新的“综合”。 新凯恩斯主义与凯恩斯主义的一致： 1、劳动市场上经常存在着超额劳动供给； 2、经济中存在着显著的周期性波动； 3、经济政策在绝大多数年份是重要的。 非市场出清假设和市场不完全竞争假设使新凯恩斯主义与凯恩斯主义具有相同的基础。 新凯恩斯主义在分析中引入了凯恩斯主义所忽视的厂商利润最大化和家庭效用最大化的假设，吸纳了理性预期学派所强调的理性预期假设，试图给凯恩斯主义宏观经济学奠定微观经济基础。 新凯恩斯主义阐明，在经济中出现需求或供给冲击后，工资和价格的黏性使市场不能出清，经济会处于非均衡状态，即使有理性预期的存在，国家的经济政策也有积极作用，能影响就业和产量。 主要内容 菜单成本论 不完全竞争论 失业滞后论 效率工资论 隐含合同论 交错调整工资论 信贷配给理论 菜单成本论 菜单成本论：变动价格要耗费实际成本或考虑调整价格的机会成本。这类成本虽然很小，但会导致名义价格出现黏性，引起宏观经济周期性波动。 菜单成本论和经济周期论 近似理性和经济周期论 所谓菜单成本，是指厂商每次调整价格时需要花费的成本。包括调整价格时实际支出的成本，如重新印制价目表、做新的广告宣传、给营销人员新的价格通知等。 由于厂商每次调价时都要付出一定数量的成本，所以厂商在调价时必须考虑菜单成本与利润之间的关系。当菜单成本大于调价后的利润变动量时，以利润极大化为目标的厂商宁可保持价格不变。只有在调价后利润的变动量大于菜单成本时，厂商才有调整价格的动力。 由于厂商在总需求扩张时有较大的调整价格的刺激，在总需求收缩时有较小的调整价格的刺激，总需求的扩张和收缩对价格的影响是非对称的，所以，价格有黏性。 当总需求减少时，如果调整产品价格的菜单成本损失大于调价后的利润增加额，垄断竞争厂商则减少产量而维持价格不变。 这样做对厂商来说利润损失是很小的，在数学上被称为二阶小，而对于社会来说福利损失是较大的，在数学上被称为一阶大。众多的厂商在总需求减少时都维持价格不变而减少产量，在宏观层次上导致的社会福利损失则是巨大的，从而引起经济衰退的发生。 在不完全竞争市场中，如果需求变化是货币名义量变动引起的，由于货币非中性，厂商难以准确的预测各种产品价格比的变化，厂商会采取近似理性的方式调整价格，保持价格不变或缓慢调整，这样，厂商虽然要蒙受一些损失，但这种损失与最优调整方式相比显得很小，小到可以被认为是需求冲击的二阶小量。各厂商都采取近似理性方式调整价格，价格就会有黏性。 在不完全市场中，信息不完备，虽然厂商支付工资的最优决策是工资水