2010年2月9日申论资料更新.doc.doc

人民日报人民时评：爱和善永远是社会主流 秦 宁 2010年01月21日 　　坚守善的信念、相信善的力量，他们的信念，正是我们社会的希望 　　故事再次发生在湖北。在2009年10月24日长江大学10多名大学生“人链救人”后，2009年12月6日，咸宁淦河边，4名大学生组成“人链”，从刺骨的冰水中救起落水母子。他们是咸宁职业技术学院和咸宁学院的学生王洪、刘康、王力和吴超。日前，媒体披露了一个多月前那次惊心动魄的救人经历。 　　不同的河流，同样的壮举；不同的大学生，同样的见义勇为。英雄故里再现“人链救人”壮举，最让人感怀之处在于，它不是英雄事迹的简单复制，而是诠释了一个深刻的道理，那就是爱可以传递，善可以传递，希望可以传递。我们这个时代依然不缺英雄。我们的社会道德，并不像一些悲观人士想象的那样不堪。 　　南京“彭宇案”之后，社会上掀起了该不该见义勇为的讨论。曾几何时，许多人不敢、不愿再见义勇为。如今，英雄故里再现“人链救人”壮举，无疑像冬季的火炬，照亮着社会的向善之路。 　　我们可以理解有人在“彭宇案”后不敢搀扶跌倒老人的顾虑。但湖北大学生的选择，让我们看到，社会道德的重塑离不开每一个人的努力。每个人的义举都是一根蜡烛，多一根蜡烛闪亮，就会少一点道德阴霾。 　　去年12月31日，上海“钓鱼执法”事件中断指表清白的孙中界通过人民网向全国司机发出倡议：希望每个司机以后继续做好事，继续帮助别人。这一消息同样让人感到温暖。无论是孙中界的选择，还是大学生的义举，他们都在用身体力行，重建着我们社会里人与人之间的信任。 　　哲人阿萨吉奥利说：“如果没有宽恕之心，生命就会被无休止的仇恨和报复所支配。人将处于无道德之中。”的确，如果道德受到了伤害，人们不再信任彼此，社会必将陷入人人自危，时刻处于恐慌之中。而孙中界为何会选择继续做好事？湖北大学生为何再现“人链救人”？就是因为他们依然坚守善的信念，相信善的力量。他们的信念，正是我们社会的希望。 　　咸宁的一位百姓说：“从‘10·24’英雄集体‘人链救人’，再到吴超等同学的奋不顾身，使我和我的同事觉得社会充满了爱，充满了阳光，充满了希望。”是的，从“10·24”英雄集体到这4位大学生，他们以自己的行动给人温暖，给人希望。 见贤思齐，见不贤而自省。面对“人链救人”壮举的再现，希望更多的人在批评黑暗的同时，更加相信光明，用实际行动传达善、传送爱、传递希望。与此同时，职能部门也应做好必需的制度善后以及防范措施，当见义勇为不用再承受道德风险乃至法律风险时，见义勇为就一定会蔚然成风。 人民日报人民时评：政府应远离“公司化”思维 曹林 2010年01月22日 　　政府最重要的作用，在于提供公共产品和公共服务，做市场和公司做不到的事 　　继去年某省出资培训“民企二代”之后，近日某市又传出政府“出资补贴培训民企二代”的消息——设立专门学院，又有高额补贴。而形成鲜明对比的是，同样面对“民企二代”成长问题，广东顺德市政府没有直接介入和补贴，而是由行业协会去做。他们说：政府出资培训没必要也做不到，政府有更重要的事要做，比如提供好公共服务，营造公平的市场竞争环境。 　　两种不同的态度，反映了两种不同的政府职能观。一种是以经济人的思维进行公共管理，把利润最大化置于一切之上；一种是谨守权力的边界，把权力用于公共产品和公共服务的提供，将公共利益置于一切之上。 　　出钱培训“民企二代”显然符合公司化思维，因为民企有钱，为其服务能带来更大效益。而这显然违背了“以平等提供公共产品”为己任的政府原则，“民企二代”的成长那是企业家自己的事，政府不应过度介入，政府所要提供的是每个人都能平等享受到的公共服务、市场无法提供的公共产品——显然，后者才是对政府职能正确的理解。 　　这个世界从来不缺公司，然而，许多问题是市场无法解决的，许多产品是公司无法提供的。人们需要政府，就是为了弥补市场的失灵，超越只知道追逐个人私利的公司化思维。政府最重要的作用，就在于提供公共产品和公共服务，做市场和公司做不到的事。因此，公司可以追逐利润的最大化，但政府却必须保障公共利益。 　　毋庸讳言，当下个别地方政府有着浓厚的公司化思维。这表现在，利用权力开发各种财源，大力发掘各种执法经济资源，将权力变现为利益，有的甚至像公司一样“嫌贫爱富”，不惜牺牲公平去迎合资本偏好。比如，有些地方将子女升学当作招商优惠条件，有些地方为企业家在医院设专门VIP通道，等等。 　　回到政府出资培训“民企二代”上来，其一，正如不愿出钱的顺德地方官员所说：如果“民企二代”需要政府培养才能接班，那第一代是怎么出来的？只有市场才能让他们成熟起来。其二，普通人后代的教育问题一点也不比企业家少，为什么不关注和补贴他们？其三，民企老板不差钱，市场不差培训机构，“民企二代”的培训问题应该是市场自身可以解决的