第四篇 婚姻家庭法基本原则.pptVIP

案例 下岗工人暴戾打走两任妻子 第三任三八节自缢身亡 有过两次失败婚姻的被告人孔维闯系兰考县某化肥厂下岗职工，其前两任妻子无法忍受他的暴戾均离他而去。受害人张某是孔维闯的第三任妻子，两人婚后育有一子一女。 两次离婚的教训并未使孔维闯对妻子有所爱护，收敛行为，仍是经常用拳脚“礼赠”妻子张某。 3月5日凌晨，在遭受孔维闯无端殴打后，失望至极的张某决定离家外出打工。可她万万没有想到，尚未踏上打工路，却被逼上了黄泉路。3月6日，孔维闯在县汽车站找到正准备去东莞打工的张某，强行将其拉回家。途中，孔维闯又强行将张某的衣服扒掉扔在路上。返回家后，孔维闯连续两天用白皮电话线和棍棒、皮带对一丝不挂的张某进行侮辱和毒打，致其遍体鳞伤，逼其交代和谁相好，为何私自外出打工。3月8日上午，不堪丈夫百般折磨的张某以自杀的形式，结束了她年仅37岁的生命 庭审当天，在长达3个多小时的庭审过程中，公诉人以大量的事实证据，阐述被告人孔维闯以残忍的手段对其妻进行虐待，导致妻子自杀死亡，认为应以虐待罪追究被告人的刑事责任。被告人孔维闯的辩护律师为其做从轻处罚的辩护。被害人父亲也出庭参加了附带民事诉讼。 合议庭从维护妇女权益出发，本着从重、从快的原则，当庭作出判决，被告人孔维闯犯虐待罪，判处有期徒刑7年，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金1.4万余元，赡养费2364.37元，共计1.67万余元。 二、保护儿童合法权益 《未成年人保护法》 三、保护老人合法权益 《老年人权益保障法》 第六节 计划生育原则 一、计划生育原则的概念 计划生育，指有计划地调节出生人口数量，提高人口质量。 二、计划生育原则的内容 三、计划生育原则的贯彻 （一）实行计划生育，以避孕为主 （二）促进生育观念转变 （三）反对并禁止违反计划生育的 行为 “一夫同日娶两妻”如何进行法律定性？ 中南财经政法大学教授曹诗权：陈世君与叶海秀、戴小美之间发生的“一夫同日娶两妻”事件，如果仅仅从“联名发结婚请帖、大摆喜宴、举办婚礼”这一特定时段的现象上观察，只不过可以说是一种荒唐闹剧和无聊的生活玩笑。但从法律上解读这一事件，应透过这一表象进一步弄清客观实质。 观点一 “一夫一妻”作为我国婚姻法的一项基本原则，不仅是婚姻立法的指导思想，而且贯穿婚姻法的始终，对全社会的婚姻家庭行为和婚姻家庭关系具有普遍的强制性约束力。当人们的个别行为在法律条文中无对应依据时，可以直接释放基本原则所负载的法律漏洞补充的功能，通过一夫一妻原则进行处理。“一夫一妻”在具体内涵和操作要求上包括五点：1.任何人在同一时间不得有两个或两个以上的配偶；2.已婚者即有夫之妇、有妇之夫，在离婚或配偶死亡之前不得再行结婚； 3.未婚男女，不论是谁，无论是在法律上，还是在事实上只能与一名异性缔结婚姻，不得同时与两个或两个以上的异性结婚；4.法律和道德所容许的两性关系只存在于夫妻之间，一夫一妻制排斥和否定婚外性关系；5.违反一夫一妻制，根据情形或者承担民法私法上的责任，或者追究其公法上的责任。据此，三人之间无论是从“一夫同日娶两妻”的结婚仪式上看，还是从随后发生的“一夫两妻”的事实上同居生活关系来看，均是对“一夫一妻”法律原则、婚姻制度和结婚实质要件的违反。 我国法律规定，当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。显然，陈叶戴三人之间即使举行了结婚仪式，但并不能产生婚姻的效果，只能属于无效婚姻，而且是违反一夫一妻制和婚姻登记的双重违法的无效婚姻。作为无效婚姻，无论是陈与叶的关系，还是陈与戴的关系，均不构成有特定含义的事实婚姻，其性质只能属于非法同居关系。 吴晓芳：由于陈某和两个姑娘的关系不是合法的婚姻关系，也就是说根本没有法律意义上的“妻”，当然也谈不上违反“一夫一妻制” 的婚姻法原则。陈某同日与两个姑娘举行婚礼是在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，即1994年2月1日以后，依照最高人民法院该解释的规定精神，如果陈某不与其中的一个姑娘补办登记，他与这两个姑娘的关系只能算同居关系，不属于事实婚姻，显然不受法律保护。 ? 观点二 陈、叶、戴三人是否构成重婚罪？ 重婚罪有三种犯罪形态：1.有配偶者而重婚（包括法律婚和事实婚）；2.同时与二人以上结婚；3.明知他人有配偶而与之结婚。本案中的陈世君属于同时与二人以上结婚；叶海秀、戴小美属于明知他人同时与二人以上结婚，仍与之结婚的情形，属于与重婚者相婚。因而三人均构成重婚罪。 观点一 第一，同时重婚可以构成重婚罪。“同时重婚”符合重婚罪的本质特征。在一些外国刑法中，对同时与数人结婚的，作为重婚罪的一种犯罪形态之一，在刑法中作了明确规定。如美国模范刑法典第2301条（2）规定：“同时与二人以上配偶结婚或同居者，即犯第三级重罪之多数婚罪。”加拿大刑法典第154条规定：“