土地出让合同解除，能否退还已缴纳的契税、土地使用税？.docVIP

土地出让合同解除，能否退还已缴纳的契税、土地使用税？ 　　编者按：2016年11月9日，浙江省宁波市中级人民法院就宁波太平洋富天投资有限公司与宁波市江东地方税务局、宁波市江东区人民政府行政征收、行政复议一案作出二审判决，认定土地出让合同解除不构成退还契税和土地使用税的法定情形，驳回宁波太平洋富天投资有限公司要求退还契税和土地使用税的诉讼请求。而在2016年12月17日，广西壮族自治区地方税务局作出了《广西壮族自治区地方税务局关于契税退税问题的批复》，批复玉林市地方税务局，由于土地出让合同解除，应对玉林市名城置业投资有限公司已经征收的契税，应予以办理退税。两者对于解除土地出让合同，已缴纳的契税、土地使用税能否退还的判定为何截然不同，本期华税律师为您详细解读。 　　 　　一、宁波富天公司案简介 　　2016年8月17日，宁波市国土资源局发布《宁波市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》，决定以挂牌方式出让宁波书城东侧1#地块，出让面积为10676平方米。 　　2016年9月20日，宁波太平洋恒业房地产开发有限公司竞得上述地块的国有建设用地使用权，成交总价为人民币249,818,400元。同日，与市国土局签订《出让合同》，市国土局交付了上述土地，太平洋公司取得了该地块土地使用权。2016年11月4日，太平洋公司注册成立全资子公司太平洋富天投资有限公司。2016年11月18日，市国土局与富天公司签订了改签合同，将上述土地的受让方变更为富天公司。此后，富天公司向宁波市江东地方税务局缴纳了契税人民币7,494,552元、土地使用税人民币627,215元。 　　2016年4月，应宁波市整体规划等原因，对受让地块规划条件造成影响。2016年12月4日，富天公司向宁波仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与市国土局签订的《出让合同》，返还全部土地出让金人民币249,818,400元、契税人民币7,494,552元、土地使用税人民币627,215元。2016年12月5日，宁波仲裁委员会作出《裁决书》，裁决支持富田公司的请求，由富天公司向宁波市地方税务局申请办理退税，市国土局予以协助。 　　2016年1月12日，富天公司向江东地税局书面申请退回已缴纳的土地使用税、契税。2016年1月20日，江东地税局对富天公司作出《关于宁波市太平洋富天投资有限公司退税申请的答复》，认定解除《出让合同》不影响合同解除前纳税义务的发生与履行，不属于退税事由，因此，决定不予退还富天公司已缴纳的宁波书城东侧1#地块土地使用税和土地出让契税。 　　富天公司不服《答复》，于2016年3月4日向被告江东区政府申请行政复议，复议机关决定予以维持《答复》。富天公司不服，向宁波市海曙区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销《答复》，并判令江东地税局退还土地出让契税以及土地使用税，经审理法院判决驳回富天公司的诉讼请求。富天公司不服，向浙江省宁波市中级人民法院上诉，经审理，宁波中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 　　二、《广西壮族自治区地方税务局关于契税退税问题的批复》具体内容 　　玉林市名城置业投资有限公司于2016年12月31日与玉林市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》036号），并按合同缴纳了契税5,760,元。后因玉东新区管理委员会至今未能完全处理好受让土地的拆迁问题，故该公司与玉林市国土资源局、玉东新区管理委员会签订协议、解除《国有建设用地使用权出让合同》036号），该地块由玉林市国土资源局收回。 　　根据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，……”，领受该项土地的纳税人其纳税义务已经发生，应缴纳契税。但纳税人由于土地的拆迁问题而一直没有取得有效的土地权属证书，属于尚未取得土地权属的行为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，……”的规定精神，由于纳税人最终未能取得有效的土地权属证书，所以，对玉林市名城置业投资有限公司已经征收的契税，应予以办理退税。 　　三、华税观点 　　国有土地出让，受让方契税、土地使用税纳税义务 　　1.契税 　　根据《中华人民共和国契税暂行条例》的规定，在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人。那么在国有土地出让时，受让方为契税纳税人。 　　契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天。 　　 　　2.土地使用税 　　根据《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》的规定，城镇土地使用税的纳税人为，在城市、县城、建制镇、工矿区范围内使用土地的单位和个人。受让方受让国有土地使用权后，在城市、县城、建制