故障树分析A04.ppt

* 故障树的定性分析 求最小割集已有计算机程序，可用再大型复杂的故障数分析中 求最小路集要用成功数，并利用上行法，但计算十要把上面算法中的符号“?” 与“?”调换，例如对于上面的例题，可得 G4=x4x5；G5=x6x7；G6=x6x8 G2=G4+G5=x4x5+x6x7 G3=x3G6=x3x6x8 G1=G2G3=(x4x5+x6x7)x3x6x8=x3x4x5x6x8+x3x6x7x8 G0=x1x2G1=x1x2x3x4x5x6x8+x1x2x3x6x7x8 2、求最小割集的方法—Semanderes算法 * * 故障树的定性分析 逻辑图与故障数对照表（1）—表11-14 2、求最小割集的方法—Semanderes算法 * * 故障树的定性分析 逻辑图与故障数对照表（2）—表11-14 2、求最小割集的方法—Semanderes算法 * * 故障树的定量分析 故障数定量分析的任务是利用故障数作为计算模型，在已知底事件发生概率的条件下，求顶事件（即系统失效）的发生概率，从而对系统的可靠行，安全行和风险作出评估； 假定故障数的顶事件及相互独立的全部底事件均只有“不发生”和“发生”亦即“正常”和“故障”两种状态，则根据底事件发生的概率，由下往上按故障数的逻辑结构逐级运算，即可求得顶事件发生的概率。 * * 故障树的定量分析 1、与门结构的输出事件发生的概率 式中：X ——输出事件； xi——输入事件,i=1,2,…,n P{xi}—输入事件发生的概率； ?——为“事件的积”的运算符号“交” * * 故障树的定量分析 2、或门结构的输出事件发生的概率 式中： ? ——为“事件的和”的运算符号“并” 上式即为串联系统失效概率计算公式的一般表达式 * * 故障树的定量分析 例题 试进行剪草机内燃机的故障树定量分析，若已知其故障树如图所示。由统计得到的各底事件发生的概率为：C1=0.001, C2=0.10, C3=0.01, C4=0.001, C5=0.001, C6=C7=0.001, C8=0.04, C9=0.03, C10=0.02, C11=C12=0.01, D1=0.02, D2=0.001。 * * 故障树的定量分析 图11-24 * * 故障树的定量分析 解——327-328页 * * 故障树的评价 FTA的不足之处 FTA难度较大，建树过程复杂，需要有经验丰富的技术人员参加； 工作量大，而且耗费人力、物力。复杂系统更困难，有的故障树要建造数年，例如1975年美国对某原子能发电站反映堆的安全性分析中，建造故障树的工作大约用了25人一年。 FTA法和网络分析法一样，只考虑具有（0，1）状态的事件，而大部分系统都存在局部正常，局部故障的状态，因而建立数学模型时，就会产生较大的误差。 FTA虽然可以考虑“人”的影响，但人的失误很难定量化。 * * 一般指未探明事件，原则上应进一步探明其原因，但暂时不必或暂时不能探明其原因的底事件 * 相同转移符号——倒三角为转向符号，对应的为转此符号 相似转移符号——正三角为相似转向，对应的为相似转此 * 故障树构造 确定边界条件时必须特别注意： 忽略小概率事件不等于忽略小部件的故障和小故障事件，这是两个不同的概念。 有的事件概率虽小，但一旦发生后果严重，这种事件就不能作为不可能事件处理。 精确地定义故障事件。必须作到只有一种解释，切忌多意性，模棱两可和含糊不清。 先抓西瓜，后抓芝麻。建树的头几步应只考虑主要的、发生概率大的，或关键性的事件（可以用致命度识别），然后随着分析的进展，再考虑次要的事件，发生概率较小的事件。 严谨的逻辑性。系统中各故障事件的逻辑关系，条件必须分析清楚，不能紊乱和自相矛盾。 * * 故障树构造 简化故障树 “修剪”法 模块法 转移符号 为了使定性，定量分析方便，必须对所建的故障树进行简化。简化的标准是去掉逻辑多余事件，用简单的逻辑关系表示。常用的方法有： * * 故障树构造 修剪法 所谓修剪法就是去掉逻辑多余事件的方法。对简单的小故障树可以用目测直接将逻辑多余的事件去掉，也可以用布尔代数运算吸收。因为： * * 故障树构造 修剪法 * * 故障树构造 修剪法 * * 故障树构造 模块法 所谓模块法是指把故障树中的底事件化成若干个底事件的集合，每一集合都不包含其它集合的底事件，即其包含的底事件在其它集合中不重复出现。故障树模块化后，树的规模就变小了，在定性分析和定量分析时就容易多了。 通常可用两种方法使故障树模块化。一是依定义直接在故障树上目测判断；二是根据系统的结构来判断，把独立的子系统或部件作为模块。 * * 故障树构造 模块法 * * 故障树构造