法律责任091125.doc

第八章 法律责任 （10） 第一节 法律责任概述 一、法律责任的含义 二、产生法律责任的原因 三、法律责任的种类 第二节 法律责任的本质 一、道义责任论 二、社会责任论 三、规范责任论 第三节 法律责任的设定和归结 一、立法中法律责任的设定 二、司法中法律责任的归结 第八章 法律责任 教学目的与要求： 通过学习，了解法律责任的概念、分类，认识法律责任的本质、产生原因，理解法律责任的设定和归结原则，从而进一步了解法律责任的一般理论和知识。 教学重点内容提要： 法律责任的概念；法律责任的本质；法律责任的归结原则。 第一节 法律责任概述 一、法律责任的含义 法学界对法律责任概念的几种有代表性的认识。 二、产生法律责任的原因 产生法律责任的原因大体上可分为三种：（一）违法；（二）违约；（三）法律规定。 三、法律责任的分类 （一）民事责任、刑事责任、行政责任、违宪责任； （二）财产责任、非财产责任； （三）有限责任、无限责任； （四）直接责任、连带责任、替代责任； （五）过错责任、无过错责任。 第二节 法律责任的本质 一、道义责任 道义责任论认为人的意志及其行为是绝对自由的。人之所以有过错，之所以应承担法律责任，正是因为他有选择善恶的自由，有作为和不作为的自由。法律责任是对违法者的道义责难。（道义责任说的代表是谁？） 二、社会责任论 社会责任论认为人的意志是由生物学的或社会学的因果法则决定的。法律责任的本质是为了进行社会防卫，防止违法者再侵害社会利益。（道义责任说的代表是谁？） 三、规范责任论 规范责任论认为法律责任是对行为的规范评价。 第三节 法律责任的设定和归结 一、立法中法律责任的设定 法律责任的设定追求的是正义，正义原则是法律责任设定的基本原则，这通过如下具体原则（复习：了解什么是法律原则：法律原则 各家对法律原则(Principles ofLaw)的定义各不相同。英国法学家沃克从法律原则的功能——解决疑难案件的角度将法律原则定义为：许多法律推理所依据的前提，不断地、正当地适用于比较特别和具体的规则解决不了或不能充分明确地解决的案件的一般原则。布莱克法律辞典的解释是：法律的基础性真理或原理，为其他规则提供基础性或本源的综合性规则或原理，是法律行为、法律程序、法律决定的决定性规则。①我们认为布莱克的定义基本可取。法律原则是法律的基础性真理、原理，或是为其他法律要素提供基础或本源的综合性原理或出发点。法律原则可以是非常抽象的，例如，法律面前人人平等原则、无罪推定原则、自然公正原则；也可以是很具体的，例如，任何人不能作自己案件的审判者。法律原则的作用是法律规则所不能替代的，它的功能主要表现在三方面：①为法律规则和概念提供基础或出发点，对法律的制定具有指导意义，对理解法律规则也有指导意义，例如，无罪推定原则成为众多诉讼规则的出发点和基础。②直接作为审判的依据。许多法律原则可直接作为断案依据，这些原则的作用与规则无异。例如，美国法中的正当程序原则常常作为直接的审判依据。③法律原则可以作为疑难案件的断案依据，以纠正严格执行实在法 可能带来的不公。当某一案件的特殊事实导致适用原有规则不公正时，法律原则可作为断案依据。例如，在美国很有名的黑格斯诉帕尔默案中，一个16岁的男孩毒死了他的祖父，为的是更快地继承祖父的财产。他能否继承被害人的遗产?按一般法律规则他是合法继承人，应当继承遗产。但这与法律的目的和一般社会伦理不符，最终法院依据“一个人不能从他的不当行为中得利”这一法律原则剥夺了该男孩的继承权。 二、法律原则与法律规则的区别 法律原则与法律规则同为法律的要素，两者有共性，在规则与原则间有一个边缘地带，甚至有些法律要素究竟属于规则还是原则是难以定位的。不过法律原则与规则的区别还是明显的：①在对事及对人的覆盖面上，法律原则较宽， 法律规则较窄，即法律原则有更大的宏观指导性，某一法律原则常常成为一群规则的基础。正是在这个意义上，有的学者把原则称为超级规则。②在变化的 速率方面，法律原则有较强的稳定性。法律原则通常是社会重大价值的积淀， 不会轻易改变，相比之下，法律规则的改变要容易得多。③在是否适用的确定性方面，原则较为模糊，而规则较为明确；当原则与原则、规则与规则相互冲突时，选择的方法也不同。冲突的规则的适用常常是要么无效，要么有效，确定相互冲突的原则的适用时，常常要对冲突的原则所代表的利益做出权衡，相互冲突的原则必须衡量或平衡，某些原则比其他原则具有较大的“分量”。当然， 上述法律规则与原则的区别是相对的。）来实现： （一）无义务则无责任原则；（二）无能力则无责任原则；（三）过错责任原则；（四）普遍责任原则；（五）个人责任原则；（六）责任与过错相一致原则。 二、司法中法律责任的归结 司法中法律责任的归结除按立法