充填开采技术现状与部分研究结果0821.ppt

5.内衬样品 （a） （b） （c） （d） 图 3-3 模拟不同类型煤层的内内衬与加载容器 6.充填材料级别 按粒径大小分为五个级别： 50～40 mm 五级(P5) 40～30 mm 四级(P4) 30～20 mm 三级(P3) 20～10 mm 二级(P2) 0 ～10 mm 一级(P1)  7.充填材料配比方案  8.沉降实验结果 典型压实曲线图 典型侧压曲线图 4种围岩方案11的压实曲线 4种围岩方案11的侧压曲线 0 5 10 15 20 25 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 轴向应变 方案5 4 2 1 3 0 2 4 6 8 10 12 14 16 0 5 10 15 20 25 轴向压力 /MPa 方案1 方案5 方案4 方案3 方案2 轴向应力 /MPa 侧向应力 /MPa 9.结论 （1）压实曲线表明，轴压与沉降量成指数函数关系，压实过程均可以分为三个阶段：初始线性段、斜率增加段和稳定线性段。 （2）侧压曲线也可分为三个阶段：无侧压段、侧压不稳定增加段和侧压稳定线性段。各个阶段的长短与颗粒级配有关，当颗粒级配较优时，第二阶段（不稳定增加段）很短，甚至消失。 （3）采用超大口径的加载容器（内径320mm）和实际充填散体粒径（50 mm），减小了尺寸效应对实验结果的影响，因此，误差更小，得出的数据更加符合接近现场条件。 （4）采用实际采深的自重压力进行模拟（H＝800m，轴向载荷达1600kN），延长了压实曲线和侧压曲线，得到了真实的压实和侧压数据。在较小压力区域，沉降值和侧压值均发生有波动，并出现交叉现象。也就是说，动态过程的沉降值和侧压值大小排序区别于最终阶段的排序。小压力条件的试验会导致结果失真，因此，采取与实际条件相符的大压力实验是必要的。 （5）采用不同弹性模量的内衬，真实模拟了特硬、坚硬、中硬和松软煤层环境下的矸石散体的压缩时的边界条件和受力环境。围岩刚度对压缩规律和侧压大小都有较大影响。随着内衬弹性模量的减小，沉降量增加，侧压减小。但围岩强度对不同级配方案基于压缩量的排序不发生变化，对颗粒级配优化没有影响，在一种围岩条件下，压缩量最小的级配方案，在其他围岩条件下，也是最小的。 谢谢！ 充填开采技术现状与部分研究结果 一、充填开采必要性1. 充填开采优势明显 充填采矿法即减少了煤矿开采对地表和环境的破坏，又保护上覆含水层，而且不存在安全隐患，提高资源利用率。 充填采煤可改变现有存在的许多安全问题，瓦斯突出、防灭火、冲击地压等。 可对废弃材料进行处理，减少环境污染。 2.采动塌陷问题严重 3.煤炭开采具有一定利润空间 4.煤炭资源和回收率要求意识提高 充填开采具有发展前景 二、煤矿充填开采类型与应用实例 1.充填技术类型 根据运送充填料所用动力不同，可分为： ①水力充填（水砂充填，高浓度的似膏体充填﹑膏体充填） ②风力充填 ③重力自溜充填 ④机械力充填 ⑤人力充填。 2.煤矿充填开采的历史应用 抚顺胜利矿水砂充填和平顶山十一矿水力粉煤灰充填、鸡西城子河和焦作风力充填、广州煤矿重力自溜矸石充填。 3.目前充填开采实例 （1）邢台邢东矿巷道开采矸石充填（机械力充填、工广永久煤柱） （2）新汶翟镇矿综合机械化开采（机械力充填、村庄） （2）新汶泉沟矿高档普采（机械力充填、村庄）、 （4）新汶孙村矿（水力膏体充填、工广永久煤柱） （5）枣庄蒋庄矿（水力膏体充填） （6）济宁太平矿（水力膏体充填、提高开采上限） （7）淄博许厂矿巷道开采（机械力充填、村庄）， （8）淄博岱庄矿（水力膏体充填、村庄） 邢台邢东矿巷道开采机械力充填 新汶翟镇矿综采工作面机械力充填 泉沟矿炮采工作面机械力充填 孙村矿水力膏体充填 枣庄蒋庄矿水力膏体充填 4.充填开采技术发展趋势 机械力充填开采为主导（4/8） 高效综合机械化开采是发展方向 充填开采与长壁垮落开采相配合，充填开采是长壁垮落开采的补充 三、充填条带开采影响地表下 沉主控因素分析  目标函数：岩层移动和地表下沉 主控因素（三因素）： （1）采出率 （2）充填率 （3）充填材料与煤柱弹性模量比    通过三因素的重要性分析排序可知， （1）采出率对地表下沉的作用影响最大 （2）充填率次之 （3）充填体弹性模