x06 关于发电厂SS的几点认识.docVIP

关于发电厂SIS的几点认识 尹珂珂　张 琨 （广东省粤电集团有限公司沙角C电厂） 摘要　SIS(Supervisory Information System，厂级监控系统)是电力行业近期很热门的一个话题，是继DCS(Distributed Control System，分散型控制系统)、MIS(Management Information System,管理信息系统)之后的另外一个企业信息化热点，随着“数字化电厂”概念的提出，可以预见，未来几年行业内SIS建设将成为一种热潮。也正因为SIS是一个新兴概念，业内，包括供应商存在对SIS的不同理解和分歧意见。笔者希望借助自己近几年在企业信息化方面的认识和工作经验，阐述对SIS系统的一点浅见，与同行探讨。 关键词　SIS 认识 观点 一、 概述 自从1997年SIS概念提出，至今已走过了7年时间。伴随“数字化电厂”概念的推广、企业信息化的不断深入，以及厂级经济性计算、竟价上网等应用需求的浮现，各大电力公司都把SIS建设摆上了重要议事日程。但在笔者参与的SIS方案讨论中，发觉SIS作为MIS和DCS之间的一个中间系统，虽然早年经历过激烈的争论，但只解决了SIS-DCS的边界问题，例如开环还是闭环参与过程控制等一系列问题的讨论。而SIS-MIS之间的划分却比较模糊，除了防火墙/物理隔离概念之外，应用层面上的划分缺乏共识和参考文档。另一方面，鲜见较深入阐述SIS理念的文章，系统供应商对SIS概念的理解差别也比较大，各种产品虽然名称相同，但内容和涵盖范围上可比性不强。而均衡MIS、DCS系统的需求，准确把握SIS定位，是成功实施的必要前提。 二、SIS实现中需要考虑的问题 SIS介于于DCS和MIS系统之间，前身是90年代中期出现DCS-MIS数据采集接口/监视系统，与后者相比，SIS已经不仅仅是一个连接DCS-MIS的桥梁，有理由认为，SIS是一个具有包容性、连接性，和DCS、MIS同等对待的新系统。思考一个新系统的定位，应该从观察它的关联系统开始。 1.DCS-MIS差异分析 DCS和MIS，从信息技术的角度出发，站在企业信息化的高度来看，感性的认识十分有趣。它们就如同两个出身不同、性格迥异的孪生兄弟。DCS系出名门，受良好教育，严谨，精确，可靠，成熟，但有些木呐；MIS则扎根于民间，机灵，随意，但有些浮躁，善变。几乎从任何角度看，这两者都表现出截然不同的特征。DCS系统随大型机组引进，将电动单元和运行人员手中的扳手撬棍淘汰出局，稳坐电力生产的核心、号令万千设备，执掌热电循环。MIS则从秘书手中的打字机，财务科的高级计算器，逐步成长壮大，掌握企业经济运行机密数据，承载现代化企业的先进业务流程，游走于行色人等，斡旋日新月异的管理变革需求之中。DCS最大的相关方是设备，MIS最大的相关方是人。 信息建设化初期，DCS和MIS并无直接联系，但它们却不是不相干，随着电力市场化改革地推进，“数字化电厂”的提出、发展，作为企业信息化的两个关键组成部分，DCS-MIS关联无可逃避。然而这两者固有特征的冲突，无论从发展思路还是技术实现上对信息化工作来说，都是个难题。DCS无法接受MIS的不稳定、不安全，另一方面从DCS得到的信息又往往需运算处理之后才能为MIS所用。SIS做为这两个系统的粘合剂，同时连接两个系统，很显然，它的定位必须权衡两者特征的优劣，尽量达到平衡连接。轻率地以DCS或者MIS的思路和方法进行SIS建设都不够妥当。DCS和MIS的特性差异的定性分析至少需要考虑以下几方面： 服务对象差异，DCS直接服务对象是设备，除了接受关键指令之外，在完整理论模型的支持下，可以认为DCS具有自动维持机组运行的能力，人在DCS中的作用从一定程度上讲只是保证这套系统不出差错。而MIS面向企业管理，满足各种新管理思想的需求，人是最直接的服务对象。 成熟度/稳定性差异，DCS经过多年发展，在稳定的理论基础上，与MIS系统相比已经非常完善，而MIS系统从出现到至今，还处在成长阶段，尚未形成非常稳定的标准。 系统开放性差异，DCS毫无疑问是专业级系统，产品自成体系，存在较强的供应商依赖性，目前是少数大供应商主导的现状。而MIS系统正因为不成熟，是一幅百花齐放、百家争鸣的景像，虽然厂商林立，但规模普遍比较小，几乎没有厂商能够独立完成整个MIS系统。考虑到信息集成，开放性是对MIS系统一直追求的目标 可靠性差异，可靠，是DCS系统至高无上追求，系统的可靠性对DCS至关重要， 哪怕是短暂的系统失效都可能对机组安全运行产生不利影响，危害企业经营效果，因此冗余节点，冗余线路等大安全系数设计在DCS中的应用十分普遍。而MIS系统的现实可靠性则低的多，MIS在电力行业尚未成长到分秒不能或缺的地步，MIS的失效在一定时间之